期刊文献+

我国反证券欺诈的若干法律问题 被引量:2

下载PDF
导出
作者 黄树青
出处 《改革》 CSSCI 北大核心 2001年第6期108-111,共4页 Reform
  • 相关文献

同被引文献40

  • 1庄淑珍,董天夫.我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究[J].法商研究,1996,14(2):77-82. 被引量:45
  • 2[美]费希.《集团诉讼的改革—证券诉讼中的经验和教训》( Jill E Fisch , Class Action Reform : Lessons from Securities Litigation), 39 Ariz. L Rev. 533, 538(1997).第533页.
  • 3[美]亨斯勒等.《集团诉讼的两难境地—公共目标和私人获益》(Deborah R Hensler et al, Class Action Dilemmas; Pursuing Public Goals for Private Cain), 12- 15(1999).
  • 4[美]魏斯,贝克曼.《让金钱发挥监管作用—机构投资者如何降低其在证券集团诉讼中的成本》(Elliott J Weiss & John S Beckerman,Let the Morney Do the Monitoring:How Institutional hwestors Can Reduce Casts in Securities Class Actions ), 104 Yale L J 2053 , 2056 (1995).
  • 5[美]考克斯.《增强证券欺诈集团诉讼的效力》(James D Cox, Making Securities Fraud Class Aaions Virtuous ),39 Ariz. L Rev. 497, 512(1998).
  • 6H R. Conf. Rep. No. 104-369 (1995).
  • 7[美]韦伯.《谢谢不予起诉—州法院中烟草损害赔偿集团诉讼案件的前景》(Mark C Weber, Thanks for Not Suing: The Prospects for State Court Class Action Litigation oter Tobacco lnjuries), 33 Ga. L Rev. 979, 983 (1999).
  • 8[美]布莱克曼.《律师的道德规范和忠诚义务—集团性诉讼的新视野》(Lester Brickman, Lawyers' Ethics and Fiduciary Obligation: The Brave New World of Aggregative Litigation), 26 Win. & Mary Envtl. L & Pol'y Rev. 243, 313(2001).
  • 9[英]达汝佛.《从比较法的实践对群体诉讼的评论》(Michele Taruffo, Some Remarks on Group Litigation from Comparative Perspective), 11 Duke J Comp. & lnt'l L 405, 409(2001 ).
  • 10[美]卢森博格.《强制性集团诉讼—群体性侵权案件的惟一选择》( David Rosenberg, Mandatory - Litigation Class Action: The Only Option for Mass Tort Cases), 115 Harv. L Rev. 831, 848 -852(2002).

引证文献2

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部