《伤寒论》厥阴病篇质疑两则

通过考证分析,指出:1.乌梅丸制做方法“……乌梅去核,蒸之五斗米下,饭熟捣成泥”中,“五斗米”应为“五升米”之误;“饭熟捣成泥”当是“饭熟取捣成泥”。意即将乌梅蒸于五升米(约860g)下,以米饭蒸熟为度,取出乌梅,捣烂如泥状。2.当归四逆汤中之通草,唐以前古医籍所载之通草,皆实为今之木通;且木通的功效与当归四逆汤配伍通草旨义相符,故该方之通草应是今之木通无疑。