期刊文献+

事实核查的国际实践:逻辑依据、主导模式和中国启示 被引量:18

原文传递
导出
摘要 近年来,事实核查在全球假新闻治理中扮演着重要角色。本文首先对事实核查的逻辑依据进行了探讨,继而对世界各国事实核查的实践模式进行归纳和比较,并在此基础上提出事实核查的国际实践对我国的启示。研究发现:事实核查的逻辑依据可归纳为专业逻辑、市场逻辑和技术逻辑三个方面;目前,国际上事实核查的实践可总结为编辑室主导型、NGO主导型、政府主导型以及公民参与型四种模式;未来我国可从培育民众的事实核查素养,设计合乎国情的事实核查机制、方法和评估体系,建立科学的事实核查工作体系和专业的事实核查队伍等三个方面加以借鉴。
作者 雷晓艳
出处 《新闻界》 CSSCI 北大核心 2018年第12期12-17,57,共7页 Journalism and Mass Communication
基金 国家社科基金一般项目"全球化背景下西方媒体涉华报道的事实核查研究"(17BXW049) 湖南省社科成果评审委员会项目"美国主流媒体涉华报道的同质现象研究"(XSPYBZZ016)
  • 相关文献

二级参考文献51

  • 1钱钢.《我接受了(纽约客)的核查》,南方周末,2009年7月8日.
  • 2Silverman,C. (2010). Inside the world' s largest Fact Checking Operation. Columbia Journal Review. [Online] Available: http:// www.cjr.orgfoehind the news/inside_the_worlds_largest_fact.php?page=all.
  • 3Silverman,C., Jarvis, J. (2007). Regret the Error: How Media Mistakes Pollute the Press and Imperil Free Speech. Union Square Press, p275.
  • 4Coates, Ta-Nehisi ( 2012 ) . In Praise of Fact-Checkers. The Atlantic. [Online] Available: http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/08/in-praise-of-fact-checkers/261368/.
  • 5Navasky,V, Cornog, E, Hoyt, M, and the editors of the Columbia Journalism Review ( 2012 ) .The Art of Making Magazines: On Being an Editor and Other Views from the Industry. New York:Columbia University Press, pp75.
  • 6New York Times. [Online] Available http://publiceditor.blogs.nytimes.com/about-the-public-editor/.
  • 7http://www.spiegel.de/thema/muenchhausen_check/archiv.html.
  • 8黄灿然.《希钦斯,把编辑变成“事实核查员”》,《时代周报》2012年1月5日.
  • 9Heffernan, V. (2010). What 'Fact-Checking' Means online. [Online] Available http://www.nytimes.com/2010/08/22/magazine/ 22FOB-medium-t.html?_r=0.
  • 10Editorial Guidelines. BBC. last updated on 18 October,2014,website link: http://www.bbc.co.uk/guidelines/editorialguidelines/ed- guide/accuracy/factchecking.shtml.

共引文献150

同被引文献166

引证文献18

二级引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部