中智法权纠纷(1924—1925)——兼论近代在华享有治外法权的国家数目

Sino-Chile Jurisdictional Disputes on Extraterritoriality(1924—1925)——Concurrently Discuss the Number of Coutries Enjoying Extraterritoriality in Modern China

1924-1925年,因叶清和案,北京政府与智利及列强在华外交团、驻沪领事团就智利是否享有治外法 权进行了交涉,最后成功使智利放弃治外法权的要求。中智条约中并未明文规定智利享有治外法权,但北京政府此前曾承认智利享有此权,在1922年转变立场,否认智利的权利。北京政府政策的转变反映了修约史的另一面向,也表明讨论哪些国家在华享有治外法权时,必须要注意条约规定与条约解释的区别,通常认为享有治外法权的挪威、瑞士,根据国际法条约有效性的解释,实际上并不能享有治外法权,但民国时期的中国政府并未能严格坚守这一原则。