浅谈日本中国现代文学的“实证研究”与“比较研究”——与沈杏培博士商榷

The“Positive”and“Comparative”Studies of Modern Chinese Literature in Japan:A Discussion with Dr. Shen Xingpei

沈杏培在《文艺研究》2018年第4期发表《中国现当代文学研究中的"强行关联法"指谬》一文,批评笔者的文章存在不确认刊物封底就臆断鲁迅《狂人日记》的发表时间等低级错误。其实,笔者已于《上海鲁迅研究》2010年春号上发表了基于详细考证提出观点的论文《鲁迅的〈孔乙己〉与芥川龙之介的〈毛利先生〉》。因此,沈杏培的批评乃是出于误解。沈杏培在尚未充分把握鲁迅研究的相关论文的情况下,便轻易进行批评,或许是由于对海外中国文学研究的传统缺乏了解。日本中国文学研究重视考据的传统其实源自中国。东京大学中文系创始人盐谷温教授于1910年师从叶德辉等人,继承了清代的考据学研究方法,其重视严谨的实证研究的传统一直延续至今。