期刊文献+

拉弗曲线、最优税负及美国减税的启示——基于新世纪全球面板数据 被引量:10

原文传递
导出
摘要 税收对经济具有重大影响,过重的税收负担会阻碍经济增长,但税收是文明社会必须付出的代价。2017年4月26日,美国特朗普政府公布了税收改革方案,大幅降低本土各项税率。此次减税计划被认为是美国历史上最大的一次减税计划。在此背景下本文以2001年-2015年全球各国的税赋数据为基础,拟合出了一条拉弗曲线。研究发现:美国当前的宏观税率位于拉弗曲线的左侧,降低税率能够扩大税基,但扩大税基增加的税收收入无法弥补降低税率失去的税收收入。因此,美国特朗普政府的本轮减税政策不能像他们所声称的那样会增加税收收入,反而会加大财政赤字。当前中国的宏观税负率已比主要发达国家低,中国不宜跟随美国实施减税政策。
作者 余萍
出处 《经济问题探索》 CSSCI 北大核心 2018年第11期163-170,共8页 Inquiry Into Economic Issues
基金 国家社科基金"雾霾协同治理的政府事权划分与财力匹配机制研究"(15BGL0467) 湖北省科技厅软科学项目"企业自主创新优惠性财税政策联动改革研究"(2017ADC044)
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献36

  • 1王伟.从公共产品供给看最优税率确定[J].中国财政,2006(1):57-59. 被引量:2
  • 2深圳商报,2010-04-06.
  • 3VICKREY W. Tax Simplification through Cumulative Averaging[J] . Law and Contemporary Problems. 1969 , (4): 736 -750.
  • 4MIRRLEES J A. An Exploration in the Theory of Optimum Income Taxation [ J]. The Review of Economic Studies, 1971, 38 (2): 175 -208.
  • 5DIAMOND P. Optimal Income Taxation: An Example with a U -Shaped Pattern of Optimal Marginal Tax Rates[J]. The American Economic Review, 1998, (1): 83 - 95.
  • 6CREEDY J, DUNCAN A S, HARRIS M, SCUTELLA R. Microsimulation Modelling of Taxation and the Labour Market- The Melbourne Institute Tax and Transfer Simulator[M]. Edward Elgar, 2002.
  • 7National TaxJournal[ J] .2001 - 2003.
  • 8.美国总统经济报告(Economic Report of the President)[R].,2001-2003..
  • 9Alan. J. Auerbach, WilliamG. Gale, Peter R. Orszag, and Samara Potter, "Budget Blues: The Fiscal Outlook for Reform" [J].Washington: Brookings Institution, WWW. book. edu, 2002.
  • 10Congressional Budget Office, "The Budget and Econmic Ootlook:Fiscal Years 2004~ 2013".WWW.cbo.gov 2003.

共引文献126

同被引文献136

引证文献10

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部