诈骗罪中的财产损失与非法占有目的

这起被媒体称为“时间跨度最大的冤案”案情并不复杂。最高人民法院第三巡回法庭再审认为,现有证据不能证明耿万喜客观上存在虚构事实或隐瞒真相的行为,主观上难以认定其具有非法占有目的,滨海果品公司实质上并未遭受财产损失,按照案发当时的法律和政策也不宜认定耿万喜构成诈骗罪。综合考虑这几个方面的因素,最高人民法院第三巡回法庭认定本案中耿万喜无罪。