期刊文献+

D-二聚体、APACHEⅡ评分在急性呼吸窘迫综合征患者预后中的评估价值 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 【目的】探讨D-二聚体(D-D)、APACHEⅡ评分在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者预后中的评估价值。【方法】选取2015年3月至2017年4月本院住院治疗的64例ARDS患者,根据氧和指数(OI)将分为轻度组(200~300 mmHg,n=15)、中度组(100~199 mmHg,n=24)、重度组(低于99 mmHg,n=25),观察患者入组时急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、序贯器官衰竭评估(SOFA)、D-D。比较不同严重程度ARDS患者28 d病死率。采用单因素及多因素回归分析ARDS死亡的影响因素,采用受试者工作特征曲线(ROC)分析D-D、APACHEⅡ评分在ARDS患者预后的评估价值。【结果】随着ARDS严重程度的增加,APACHEⅡ评分、D-D、SOFA评分及病死率依次升高;单因素及多因素Logistic分析显示:D-D、APACHEⅡ评分为ARDS患者病死率的独立危险因素(P<0.05);D-D、APACHEⅡ评分评价ARDS患者预后的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.874、0.772,联合检测预测ARDS患者预后的AUC为0.928,明显高于D-D及APACHEⅡ评分单独检测。【结论】D-D、APACHEⅡ评分均可较为准确的评估ARDS患者的严重程度,并能对其预后有较高的预测价值。
作者 万方 屠苏
出处 《医学临床研究》 CAS 2018年第12期2480-2482,共3页 Journal of Clinical Research
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献17

  • 1范英姿,高汀汀,陆阳.呼吸指数在呼吸机治疗急性呼吸窘迫综合征中的应用[J].中国误诊学杂志,2004,4(3):406-407. 被引量:5
  • 2常立文,李文斌.新生儿急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征[J].实用儿科临床杂志,2007,22(2):84-86. 被引量:35
  • 3胡亚美,江载芳,诸福棠.实用儿科学[M].第7版.北京:人民卫生出版社,2006:821-825.
  • 4Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, et al. APACHE II : a severity of disease classifica- tion system [J]. Crit Care Med, 1985, 13 (10) : 818 -829.
  • 5Vincent JL, Moreno R, Takala J, et al. The SOFA (sepsis related organ failure assess- ment) score to describe organ dysfunction/fail- ure [ J]. Intensive Care Med, 1996, 22 (7) : 707 -710.
  • 6Wang H, Ye L, Yu L, et al. Performance of sequential organ failure assessment, logistic or- gan dysfunction and multiple organ dysfunction score in severe sepsis within chinese intensive care units [ J ]. Anaesthesia and intensive care, 2011, 39 (1): 55-60.
  • 7Hwang SY, Lee JH, Lee YH, et al. Com- parison of the sequential organ failure assess- ment, acute physiology and chronic health evaluation II scoring system, and trauma and injury severity score method for predicting the outcomes of intensive care unit trauma patients [ J ]. American Journal of Emergency Medi- cine. 2011. 30 (5): 749-753.
  • 8Komatsu S, Shimomatsuya T, Nakajima M, et al. Severity scoring systems for prognosis and efficacy of polymyxin Bimmobilized fiber treatment for colonic perforation [ J ]. Surg Today, 2006, 36 (9): 807-810.
  • 9Jones AE, Trzeciak S, Kline JA. The se- quential organ failure assessment score for pre- dicting outcome in patients with severe sepsis and evidence of hypoperfusion at the time of emergency department presentation [ J ]. Crit Care Med, 2009, 37 (5): 1649-1654.
  • 10Fereira FL, Bota DP, Bross A, et al. Serial evaluation of the SOFA score to predict outcome in critically ill patients [ J ]. JAMA, 2001, 286 (14) : 1754-1758.

共引文献268

同被引文献50

引证文献5

二级引证文献36

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部