期刊文献+

二元体制下的权利要求保护范围 被引量:1

On the Protection Scope of the Rights' Claims under the Binary System
原文传递
导出
摘要 行政程序和司法程序中的权利要求保护范围不一致,非基于行政程序和司法程序不同的目标与价值,而是缘于行政程序和司法程序中不同主体在不同的时间基点,采用不同的思维针对权利要求进行解释。行政程序和司法程序中权利要求保护范围不一致会损害专利法适用的整体性、统一性和稳定性,行政程序和司法程序应彼此谦抑,融合彼此关于权利要求解释的合理因素,共同服务于专利制度促进技术进步、经济发展的制度目标。 The scope of claims in administrative procedure and judicial procedure is inconsistent,which is not based on different goals and values of administrative procedure and judicial procedure,but due to that different people adopting different ways of thinking interpret claims during administrative procedure and judicial procedure at different time. The inconsistence will undermine the integrity,unity and stability of the application of the patent law. Administrative procedure and judicial procedure should be modest to each other,incorporate reasonable elements of each other’s interpretation of claims,and serve to the goal of patent system together,which aims to promote technological progress and economic development.
作者 黄丽君 Huang Lijun
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2019年第1期134-140,共7页 Law Science Magazine
基金 国家社科基金项目"反不正当竞争法立法问题研究"(项目编号:17BFX010) 上海交通大学文理交叉课题"知识产权保护与创新政策研究"(项目编号:AF1900034)的阶段性成果
关键词 行政程序 司法程序 权利要求保护范围 二元体制 administrative procedure judicial procedure scope of claims binary separation system
  • 相关文献

二级参考文献12

  • 1[美]罗斯科·庞德 曹玉堂 杨知译.《法律史解释》[M].华夏出版社,1989年版.第157页.
  • 2[美]博西格诺 邓子滨译.《法律之门》[M].华夏出版社,2002年版.第631以下.
  • 3[美]约翰·罗尔斯.《正义论》[M].中国社会科学出版社,2001年版.第367-383页.
  • 4卡多佐 苏力译.《司法过程的性质》[M].商务印书馆,2000年版.第13-14页.
  • 5波斯纳 邓海平译.《联邦法院 挑战与改革》[M].中国政法大学出版社,2002年中文版.第17页.
  • 6庞德.“近代司法的问题”[A]..《西法东渐——外国人与中国法的近代变革》[C].中国政法大学出版社,2001年版.第467页.
  • 7[德]科殷 林荣远译.《法哲学》[M].华夏出版社,2002年中文版.第213页.
  • 8斯科特·布鲁尔.“从霍姆斯的道路通往逻辑形式的法理学” [美].张芝梅 陈绪刚译.《法律的道路及其影响——小奥利弗·温德尔·霍姆斯的遗产》[C].北京大学出版社,2005年版.第123,124页.
  • 9A·L·考夫曼 张守东译.《卡多佐》[M].法律出版社,2001年版.第210页.
  • 10[美]本杰明·卡多佐 苏力译.《司法过程的性质》[M].商务出版社,2000年中文版.第2页.

共引文献6

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部