期刊文献+

我国电子数据搜查扣押之审思 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 搜查扣押电子数据在对象、步骤、方法以及所涉权利等问题上与其他种类证据明显不同。我国当前搜查扣押电子数据的实践难题主要表现在立法衔接不顺畅且不统一,令状制度不够完善,证据保管欠缺规范,第三方取证的合法性存疑,以及隐私权利易受侵害等五个方面。我们应当在把握用令状约束公权力,重视保障隐私权利,综合平衡各方利益等理念的基础上,坚持程序法定原则、保障人权原则和利益平衡原则,实现立法的协调性,完善搜查证制度,加强保管链建设,确立第三方机构的技术协助地位,保障权利救济,增强电子数据证据的合法性审查。
作者 孙潇琳
机构地区 西南政法大学
出处 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》 北大核心 2018年第6期96-104,共9页 Journal of People’s Public Security University of China:Social Sciences Edition
基金 陕西省社会科学基金项目(2017F001) 重庆市人文社科重点研究基地网络社会发展问题研究中心项目"网络信息的公法规制研究"(2016skj0) 西南政法大学学生科研创新项目博士生重点项目(2017XZXS-001)
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献82

  • 1龚春霞.法治社会和司法公正——从黄静案说开[J].法制与社会,2007(3):520-522. 被引量:2
  • 2邓思清.论网络犯罪中电子证据的收集[J].信息网络安全,2005(6):33-34. 被引量:4
  • 3林钰雄.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社,2005.226.
  • 4《刑事诉讼法》第172条.
  • 5《刑事诉讼法》第43条.
  • 6马方,周腾.论任意侦查标准之构建[J].西南政法大学学报,2007,9(5):75-81. 被引量:19
  • 7ACPO Good Practice Guide for Digital Evidence,(March 2012)[EB/OL].[2014-06-12].http://www.acpo.police.uk/documents/crime/2011/201110-cba-digital-evidence-v5.pdf.
  • 8Orin S·Kerr.Searches and Seizures in a Digital World[J].Harvard Law Review,2005,(119):531-532.
  • 9H·Marshall Jarrett,Michael W·Bailie,Ed Hagen.Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations[EB/OL].[2014-06-12].http://www.justice.gov/criminal/cybercrime/docs/ssmanual2009.pdf.
  • 10Marie-Helen Maras.Computer Forensics——Cybercriminals,Laws,and Evidence[M].Sudbury:John&Bartlett Learning,LLC,2012:82.

同被引文献127

引证文献7

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部