期刊文献+

京沪穗深津渝六市法院声纹鉴定证据应用的实证研究 被引量:7

An empirical study on the application of evidence of forensic phonetics in courts of Beijing, Shanghai, Guangzhou, Shenzhen, Tianjin and Chongqing in China
原文传递
导出
摘要 本文以"无讼案例"网上公开的裁判文书为数据源,地域限定为北京、上海、广州、深圳、天津和重庆6个城市,对检索得到的2004年至2017年涉及声纹鉴定证据并援引明确鉴定意见的290份有效裁判文书进行了系统的调查分析。统计变量包括鉴定机构、案由、案件性质、录音方式、录音格式、鉴定项目、被鉴定人的年龄和性别、鉴定意见表述形式、鉴定人出庭等多个要素。文章对不同变量及变量之间的相互关系进行了分项统计,并在此基础上总结了声纹鉴定证据在实践运用中出现的部分现实问题。本文首次多角度地展示了声纹鉴定证据在案件诉讼中的应用情况,调查结果对于鉴定人、行业管理者以及控、辩、审三方都具有十分重要的借鉴意义。 This article is based on 290 effective and forensic phonetics-related judgment documents from the year 2004 to 2017 which were downloaded from the website of Wusong(Itslaw.com) as the database and in which expert opinions were explicitly relied on by the judges, to explore the application of evidence of forensic phonetics(FP) in courts of the six major cities in China, namely Beijing, Shanghai, Guangzhou, Shenzhen, Tianjin and Chongqing. Quite a few variables are analyzed in this essay, including forensic institute/lab, cause of action, case nature, method of recording, recording format, specific tasks in FP, gender and age of the appraised, expression format of expert opinions, the appearance of expert witness in the court, etc. In this essay, those different variables and the interrelationship between them are examined respectively, and on this basis, several practical problems of FP are also further summarized. This empirical study is the first survey to demonstrate the application of FP evidence in courts from multiple aspects, the research results of which will be a good reference not only for the forensic phoneticians and relevant industry managers, but also for the prosecution, the defense and the judge.
作者 曹洪林 丁铁珍 Cao Honglin;Ding Tiezhen(Collaborative Innovation Center of Judicial Civilization,Beijing 100088,China;Key Laboratory of Evidence Science(China University of Political Science'and Law),Ministry of Education,Beijing 100088,China)
出处 《证据科学》 2018年第5期622-638,共17页 Evidence Science
基金 教育部人文社会科学研究青年基金项目(18YJC740004) 中国政法大学硕士研究生创新实践项目的资助
关键词 实证分析 声纹鉴定 裁判文书 无讼案例 Empirical analysis Forensic phonetics Judgment document Wusong cases
  • 相关文献

二级参考文献92

  • 1魏伟.判决书写作模式再思考——以理论重构和制度保障为视角[J].东方法学,2008(4):146-152. 被引量:2
  • 2蒋惠岭.提高法官自身素质的义务——司法职业道德基本准则之七[J].法律适用,2001(8):4-8. 被引量:2
  • 3王仲云.判决书说理问题研究[J].山东社会科学,2005(8):84-86. 被引量:23
  • 4[美]JohnM.Butler著.《法医DNA分型》,侯一平,刘雅诚主译,科学出版社,2007年版,第221页.
  • 5王远.“著名刑事鉴识专家李昌钰提醒说:DNA鉴定不是万能的”.载《北京晚报》,32004年8月31日.
  • 6戴云.“关键证据未做DNA鉴定,一起强奸案引发司法争执”.载《民主与法制时报》,2006年8月26日.
  • 7文天心.“你就是犯罪嫌疑人——DNA鉴定让坏人无法可逃”,载《黑龙江日报》,2008年2月28日.
  • 8杨焕明等著.《生命大揭秘——人类基因组计划》,中国青年出版社2000年版,第54页.
  • 9曹志恒.“DNA鉴定出错之谜”.载《山西工人报》,2005年9月19日.
  • 10雷捣.“强奸案DNA鉴定出差错,讨清白‘嫌疑人’维权无门”,载《法制日报》,2004年4月23日.

同被引文献30

引证文献7

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部