期刊文献+

论互联网金融犯罪中的明知

On the Full Awareness in the Crime of Internet Finance
原文传递
导出
摘要 互联网金融犯罪中的明知在认定上有其特殊性,应以是否知晓行为具有非法性来判断是否具有违法性认识,进而认定是否明知。实践中,对明知的认定应以推论为主,且慎用推定规则。认定非法吸收公众存款罪的明知,须判断行为人是否明知非法吸收公众存款业务具有非法性、宣传公开性、承诺回报性和对象不特定性;认定集资诈骗罪的明知,需要判断行为人没有归还能力的原因,进而判断其主观上是否具有非法占有目的;对帮助信息网络犯罪活动罪的明知,应结合该罪规定中“犯罪”的含义、“明知”的时间点及投融资端口的不同来认定。
作者 刘宪权 朱彦
机构地区 华东政法大学
出处 《人民检察》 2019年第2期59-64,共6页 People's Procuratorial Semimonthly
基金 国家社科基金重大项目《涉信息网络违法犯罪法律规制研究》(编号:14ZDB147)的阶段性研究成果
  • 相关文献

二级参考文献29

  • 1苗有水.持有型犯罪与严格责任[J].法律适用,1998(5):12-14. 被引量:26
  • 2陈兴良.“应当知道”的刑法界说[J].法学,2005(7):80-84. 被引量:63
  • 3李弘.持有型犯罪的证明责任[J].人民检察,2007(04S):59-60. 被引量:8
  • 4劳东燕.推定研究中的认识误区[J].法律科学(西北政法大学学报),2007,25(5):117-126. 被引量:52
  • 5《关于执行<全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定>的若干问题的解答》第8条第3款.
  • 6"两高"、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第17条.
  • 7高法《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条.
  • 8"两高"、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第5条第2款.
  • 9"两高"、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》第2条.
  • 10"两高"《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条第2款.

共引文献179

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部