期刊文献+

软件薪资──升还是降?

下载PDF
导出
摘要 如果──仅仅是如果,一架飞机因为技术故障而不幸坠毁,它所造成的经济损失将由直接导致事故的技术人员来承担;又如果,某座桥梁因为设计缺陷而轰然倒塌,为它描绘蓝图的设计者也将因为失职而难逃其责。 在第一个假设中,如果是因为飞行员的错误操作导致了事故的发生,就算他侥幸逃脱了性命,也会被起诉而判赔偿整架飞机—美国的一名战斗机驾驶员就曾领教过这条规则。“责任 = 收入”,就是为什么设计者、驾驶员的薪水往往高于其他劳动者的本质原因。 可是,如果一件软件产品因为设计失误或内部BUG而返工—通常情况还是返工数次,耗时良久;一个软件项目的实施因为工程技术人员考虑欠缺,而最终导致下马;那么它的直接参与者:软件设计和编写人员会因为所造成的经济损失和时间损失而承担什么责任吗?答案往往是否定的。 与设计师、驾驶员那些高风险、高回报的人不同,将软件程序改来改去,将模块一变再变的人却往往拿着高薪,享受着“专家”的美誉。
作者 刘兴波
机构地区 本刊记者
出处 《软件世界》 2001年第12期47-48,共2页 eSAS World
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部