期刊文献+

关于单项选择与多项选择题分值确定的探讨 被引量:2

Determining grades of one-choice questions and multiple-choice questions
下载PDF
导出
摘要 针对标准化试题中多选题与单选题的分值确定问题,提出了综合难度系数法.运用该方法,可使各种选择题的分值确定更加合理、科学,并能客观、公正地反映应试者的真实情况. A new method called synthesis difficult coefficient method for determining grade between one-choice questions and multiple-choice questions is given. The method make the determining grades of one-choice questions and multiple-choice questions fairness and science,and can reflect the real situation of students.
作者 陶应奇
出处 《烟台师范学院学报(自然科学版)》 2002年第1期67-71,共5页 Yantai Teachers University journal(Natural Science Edition)
关键词 标准化试题 分值确定 综合难度系数 单项选择题 多项选择题 概率难度 standardized grade test question synthesis difficult coefficient
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献3

共引文献8

同被引文献39

  • 1冯一下.普通高考历史命题改革述评[J].中学历史教学参考,1996(Z1):6-9. 被引量:2
  • 2国家教育委员会考试中心.高考试题分析(文科1998年版)[M].北京:高等教育出版社,1998.
  • 3教育部考试中心.2003年普通高等学校招生全国统一考试历史科考试说明[M].北京:高等教育出版社,2003.
  • 4[美]吉尔伯特,萨克斯.教育和心理的测量与评价原理[M].南京:江苏教育出版社.2002.
  • 5Frisbie D A. The Multiple True-False Item Format: A Status Review. [J].Educational Measurement: Issues and Practice. 1992.
  • 6Frisbie D A, Druva C A. Estimating the Reliability of Multiple True-False Tests.[[]. Educational Measurement. 1986.
  • 7Frisbie D A, Ebel R L. Comparative Reliabilities and Validities of True-False and Multiple Choice Tests.[C]. Chicago: 1972.
  • 8Albanese M A. Type K and Other Complex Multiple-Choice Items: An Analysis of Research and Item Properties. [J]. Educational Measurement: Issues and Practice. 1993.
  • 9云南省中等医学教育研究室.K型多选题确应改进.医学教育,1987,(8).
  • 10任可.对多选题考试中K型试题的一点不同看法.医学教育,1985,(7).

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部