期刊文献+

4种治疗消化性溃疡出血用药方案的费用-效果分析 被引量:16

Cost-effectiveness Analysis of Four Therapeutic Schemes for Treating Peptic Ulcer Bleeding
下载PDF
导出
摘要 目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种消化性溃疡出血用药方案 ,即对A、B、C、D方案进行回顾性分析、评价。结果 :A方案总有效率最低 (61 53 % )。4种方案费用 -效果比依次为1 09、10 70、10 74、17 20 ;敏感度分析的费用 -效果比依次为0 98、9 63、9 66、15 48。结论 OBJECTIVE:To evaluate the economic effectiveness of different pharmacotherapeutic schemes for the same disease.METHODS:Using pharmacoeconomical cost-effectiveness analysis,four therapeutic schemes for treating peptic ulcer bleeding,schemes A,B,C and D,were compared.RESULTS:The total effect rate of scheme A was the lowest(61.53%).The cost-effectiveness ratios of A,B,C and D were 1.09,10.70,10.74,17.20,respectively.Using sensitivity analysis;the cost-effectiveness ratios were 0.98,9.63,9.66,15.48,respectively.CONCLUSION:Among the four schemes,scheme C was the best one.
作者 程建娥 王静
机构地区 煤炭总医院
出处 《中国药房》 CAS CSCD 2002年第5期279-280,共2页 China Pharmacy
关键词 消化性溃疡出血 法莫替丁 奥美拉唑 立止血 药物经济学 费用-效果分析 peptic ulcer bleeding famotidine omeperazole reptilase pharmacoeconomics cost-effectiveness analysis
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献11

共引文献550

同被引文献39

引证文献16

二级引证文献55

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部