美国、英国及澳州VE/VM标准的比较分析被引量：3

下载PDF

导出

摘要通过对美国、英国、澳州(包括澳大利亚和新西兰)的VVE/VM(价值工程/价值管理)标准对比,分析了它们之间的差异和联系。对这些标准的分析,有助于我国日后VE标准的发展和更新,具有借鉴作用。

作者刘贵文沈岐平

机构地区香港理工大学建筑与房地产学系

出处《价值工程》 2002年第3期32-34,共3页 Value Engineering

关键词美国英国 VE/VM 澳大利亚新西兰标准比较价值工程价值管理

参考文献3

1[1]SAVE Imternational, Value Methodology Standard, 1998.
2[2]Technical Committee DS/1, British Standard Value Management Practical Guidance to Its Use and Intent, 1997.
3[3]Techical Committee OB/6,Australian/New Zealand Standard: Value Management, 1994.

1张文泉,李涛,苏建军.价值工程发展方向——价值管理[J].价值工程,2004,23(9):53-55. 被引量：9
2代宏坤.基于价值的管理与价值管理的比较分析[J].商业研究,2005(8):55-57. 被引量：7
3李西文,齐润婷.价值管理的发展[J].合作经济与科技,2005(10S):8-9. 被引量：4
4何伟怡,尹贻林.城市轨道交通项目投资/组织模式的制度绩效变迁分析[J].铁道学报,2006,28(1):12-18. 被引量：3
5Brian R Norton, William C McElligott.Value Management in Construction [M].London : Macmillan, 1995.
6斯蒂格勒．产业组织和政府管制[M]．潘振民译．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1996．
7道格拉斯·诺斯，罗伯斯·托马斯．西方世界的兴起[M]．北京：华夏出版社，1999．
8North.Douglass C. Institutions, Institutional Change,and Economic Performance[M], Cambridge: University press, 1990.
9John Kelly, Steven Male, Drummond Graham: Value Management of Construction Projects[M].2003.9.
10李枫,李春海.城市轨道交通系统投融资问题探讨[J].城市轨道交通研究,2000,3(3):12-18. 被引量：20

价值工程

2002年第3期

内容加载中请稍等...