现金流量指标分析体系的局限性探析——对东方电子年度报告的跟踪分析

长期以来,人们一直习惯于以"会计利润"为核心指标对上市公司的业绩进行评价,但由于"会计利润"受权责发生制和会计人员主观估计的影响,容易受到管理当局的操纵.在这种情况下,通过运用传统财务指标和现金流量指标两种财务分析体系相结合的办法,通常能够发现上市公司管理当局的利润操纵行为,识破上市公司的会计造假.对此,晏静和裘盖政两位同志发表在<财会通讯>2001年第10期中的<两种财务分析体系的对比>一文,作了详细的探讨.该文通过运用传统财务指标体系对银广厦的财务状况和经营业绩进行分析,结果表明其财务状况和经营业绩均表现良好,而通过运用现金流量指标分析体系可以揭示公司真实的财务状况和经营业绩,能有效甄别公司的会计造假.我们认为,在公司仅对利润表中的"会计利润"进行虚构,而不对现金流量表中的"现金"进行伪装的情况下,现金流量指标分析体系确能有效识破其造假行为;但在公司对现金流量表中的"现金"也进行"美容"的情况下,运用现金流量指标分析体系却并不能有效地识破公司对经营业绩的虚构,在此情况下,只能借助于公司财务报告中的附表、附注、临时公告等其他相关信息对其经营业绩的真伪作出判断.本文拟以目前资本市场中大家普遍关注的东方电子为例,来阐述和验证我们的上述观点.