WTO体制下国内立法的可诉性问题研究

按照国际法的一般理论和实践,一国国内立法本身并不构成对国际义务的违反。GATT1947体制下,专家组在实践中以强制性/裁量性立法的区分为基础认定强制规定与GATT不符行为的国内法本身构成对GATT的违反,因而可以对其提起争端。这一规则在WTO的近期实践中受到了质疑。笔者经过分析,认为GATT1947专家组所确立的规则缺乏理论基础和法律依据,并试图通过利用WTO自身的两大资源(协议和成案),重新构建解决这一问题的有效方法:在既为成员方私人经营者提供稳定的法律保障,又对成员方主权给予必要尊重的政策平衡下,适当扩大可诉国内立法的范围,即在发生实际违法行为的条件下,允许裁量性立法成为争端标的。