期刊文献+

我国法官在刑事证据法中的诉讼角色 被引量:2

原文传递
导出
摘要 一、问题的提出近年来,刑事证据立法问题成为诉讼法学界研究的一个热门话题。西方一系列比较成熟的证据规则无不为学术界所大力推崇。甚至许多学者在论文和著作中直言不讳地主张,我国未来证据立法应当引进或者借鉴西方国家的成功经验。但是,引进或者借鉴西方国家的证据制度就一定能解决中国的问题吗?对此,学者似乎并没进行深入的思考。但这是一个不容忽视的重要学术课题。在笔者看来,如果不对中国司法实践中的问题进行认真而深刻地剖析,或者说学者们对于发生在中国司法实践中的问题的研究无所作为,那么全国人大将来即使引进或者构建再多的证据规则,或者学者们提出再多的证据规则,也很难摆脱"南橘北枳"或者"水土不服"甚至根本得不到贯彻落实的命运。
作者 周菁 王超
出处 《安徽大学法律评论》 2005年第1期211-221,共11页 Anhui University Law Review
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献4

  • 1蔡敦铭.刑事诉讼法论[M].台湾:五南图书出版有限公司,1996.208-.
  • 2David Watt.Watt's Manual of Criminal Evidence[M].Thomson Canada Limited, 1998.141-142.
  • 3John Sopinka and others.The Law of Evidence in Canada[M].Butterworths Canada Limited, 1999.51-90.
  • 4Ronald J. Delisle.Canadian Evidence Law in a Nutshell[M].Thomson Canada Limited,1999.27-41.

共引文献26

同被引文献3

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部