期刊文献+

从思维方式的互补性看中医学与现代科学 被引量:2

Complementarity of Thought Process and Relationship Between Traditional Chinese Medicine and Modern Sciences
下载PDF
导出
摘要 中医学与现代科学的矛盾冲突 ,根源于中西方思维方式的差异 ,即非对象性思维与对象性思维的对立。这两种思维方式具有互补性 ,不可偏废 ,亦不可偏执。各尽其道 ,互为所用 。 The contradiction between traditional Chinese medicine and modern sciences is rooted in the difference in the thought process, namely, a contradiction between non-object-based thought and object-based thought. These two ways of thought are complementary to each other and neither can be neglected.
作者 陈晓东 李婷
出处 《南京中医药大学学报(社会科学版)》 2001年第1期18-20,共3页 Journal of Nanjing University of Traditional Chinese Medicine(Social Science Edition)
关键词 思维方式 对象性思维 非对象性思维 意象性 互补性 中医学 现代科学 thought process object-based thought non-object-based thought imagism complementarity
  • 相关文献

参考文献2

  • 1[2]伊利亚·普利高津著.确定性的终结-时间、混沌与新自然法则[M].上海:上海科技教育出版社,1989.7.
  • 2[3]李约瑟.李约瑟文集[M].沈阳:辽宁科学技术出版社,1998.310.

同被引文献6

引证文献2

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部