“文字之表”与“二十四韵”——读《也谈〈二十四诗品〉》两点补充

原署司空图的《二十四诗品》,是否为司空图所撰的争论已近十年了,否定说因无更令人信服的确证,此案一直悬着。近读李庆先生《也谈〈二十四诗品>》(复旦大学中国古代文学研究中心《中国文学研究》第四辑,江西教育出版社2000年版),又为肯定说提供一些新信息,最值得注意的是南宋陈振孙《直斋书录解题》有司空图'诗格尤非晚唐诸子所可望,其论诗酸咸之喻,东坡以为名言'。'诗格'与'论诗'是两个不同的概念,前者自王昌龄等始用,滥觞于晚唐五代,后者司空图有'论诗书'、'谈诗书'之称,北宋苏洵有《诗论》之作,二者文体不同,陈振孙应不会混淆,'诗格'当指与王昌龄《诗格》类似之作。可是现存司空图文集没有此类文字,那可能就在后来失传的《一鸣集》某卷中。