期刊文献+

试比较陈垣《校勘学释例》与保罗·马斯《校勘学》

原文传递
导出
摘要 1934年,胡适在为陈垣《〈元典章〉校补释例》所作序中认为陈垣的校勘学"土法"与西方的新法并无多大分别,不同的是西方古写本保存多且方便使用,又有古译本可供校勘,故西方校勘学较中国发达。惜其未能深入论证1。直至2006年,余英时仍在文章里感叹中、西校勘学的比较问津者少2。最近几年有了少量对中、西校勘学理论进行比较的论文3,但以具体的中、西校勘学经典著作为对象的比较,目前还没有看到。本文欲以中国校勘学的经典之作——陈垣《校勘学释例》。
作者 李开升
出处 《古籍研究》 2015年第2期276-283,共8页 Research on Chinese Ancient Books
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献6

  • 1程千帆,徐有富.校雠广义·校勘编.济南:齐鲁书社,1998:26-27.
  • 2Reynolds L D, Wilson N G. Scribes and scholars:A guide to the transmission of greek and latin literature. New York : Oxford Univer- sity Press, 1991.
  • 3Timpanaro S. The genesis of lachmann' s method. Chicago and Lon- don:The University of Chicago Press, 2005.
  • 4Mass P. Textual criticism. London:Oxford University Press, 1958:43.
  • 5王仲镛.唐诗纪事校笺[M].成都:巴蜀书社,1989..
  • 6周祖谟.洛阳伽蓝记校释[M].北京:中华书局,1963.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部