期刊文献+

三种ELISA方法检测葡萄卷叶病毒(GLRaV)和扇叶病毒(GFLV)的比较 被引量:4

Comparision of three ELISA methods for detection of GLRaV and GFLV
下载PDF
导出
摘要 检测是认识一种病害最基本的前提,通过对三种ELISA检测GLRaV和GFLV的比较认为,双抗夹心-ELISA(DAS-ELISA)、间接-ELISA(PTA-ELISA)和A蛋白夹心-ELISA(PAS-ELISA) 都能检测GLRaV和GFLV。DAS-ELISA能缩短检测的时间,然而这项技术具有较高的株系特异性,在检测中可能产生假阴性反应,因此,必要时可用PTA-ELISA和PAS-ELISA对一些关键样品进行复检。 Comparision of three ELISA methods for detection of GLRaV showed that DAS-ELISA, PTA-ELISA and PAS-ELISA could detect GLRaV and GFLV. DAS-ELISA could shorten the detection time. The techniques , however, have higherstrain specificity and the false negatives can be caused . Therefore, PTA-ELISA and PAS-ELISA must repeatedly dectect someimportant samples.
出处 《中外葡萄与葡萄酒》 2002年第3期14-16,19,共4页 Sino-Overseas Grapevine & Wine
关键词 ELISA 方法 检测 葡萄卷叶病毒 扇叶病毒 Grape Leafroll Virus(GLRaV) Grape Fanleaf Virus(GFLV) ELISA detection
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献4

  • 1陆家珏,植物病理学报,1987年,17卷,241页
  • 2李晓芹,植物检疫,1987年,1期,173页
  • 3Hu J S,Phytopathology,1990年,128卷,1页
  • 4蔡文启,植物病理学报,1990年,20卷,99页

共引文献42

同被引文献54

引证文献4

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部