期刊文献+

不同钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床比较

下载PDF
导出
摘要 目的:比较解剖型髋动力锁定钢板(ADHLP)与股骨近端锁定钢板(LPFP)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月-2014年1月在本院手术的65例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,其中接受ADHLP内固定手术患者33例,作为观察组;接受LPFP内固定手术患者32例,作为对照组。采用术后1年髋关节Harris评分及优良率评价临床疗效。结果观察组的术后1年的髋关节Harris评分及优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论 ADHLP和LPFP治疗各型股骨粗隆间骨折临床疗效满意, ADHLP具有固定牢固可靠,功能恢复好等优点。
作者 徐建华 孙波
出处 《中国实用医药》 2014年第17期61-62,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献22

  • 1张德强,汤欣,张卫国.老年股骨粗隆间不稳定骨折不同内固定方法的疗效比较[J].大连医科大学学报,2007,29(3):257-260. 被引量:2
  • 2朱守荣.髋部骨折[M]//卢世壁,译.坎贝尔骨科手术学.9版.济南:山东科学技术出版社,2001:2133-2134.
  • 3Scheerlink T,Opodewwegh L Vaes P,et al. Hip outcome and socioeconmical aspects . a one year survey in a Belgian university hospital[ J]. Acta orthop Belg 2003,69(2) :145 - 165.
  • 4Mereddy P, Kamath S, Ramakrishnan M, et al. The AO/ASIF proximalfemoral nail antirotation (PFNA) : a new design for the treatment of un - stable proximal femoral fractures [ J ] . Injury, 2009; 40(4) : 428 - 32.
  • 5Rohilla R, Singh tL Magu NK, et al. Mini-incision dynamic con- dylar screw fixation for comminuted subtrochan teric hip fractures [J]. J Orthop Surg ( Hong Kong ),2008,16 (2) :150-155.
  • 6Adams C I, Robinson C M, Court-Brown C M, et al. Prospective randomized construed trial of an intramedullary nai! versus dy- namic screw and plate for intertrocbanteric fractures of the femur [J]. J orthop Trauma, 2001, 15: 394.
  • 7Mitchell EJ. Submuseular Locked Plating for Pert rochanteric Femoral Fractures:Early Experience in a consecutive,One surgern series (J]. Proceedings of the Annual Meet- ing of the Orthopaedic Trauma Association (OTA), 2006, 10: 5-7.
  • 8李铁锋,曾月东,迈进.解剖型钢板治疗股骨粗隆下骨折的临床研究[J].中山大学学报(医学科学版),2007,28(B06):184-185. 被引量:6
  • 9安立琨,石维强,杨立辉,柳伟.脑梗死后髋部骨折临床特点及治疗方法探讨[J].中国临床医生杂志,2008,36(4):46-48. 被引量:4
  • 10张志山,周方,田耘,姬洪全.反向微创内固定系统治疗特殊类型股骨近端骨折[J].中华创伤杂志,2009,25(1):48-52. 被引量:42

共引文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部