期刊文献+

关于20世纪50年代国史研究再认识 被引量:4

Rethinking about National History Research in the 1950s
原文传递
导出
摘要 20世纪50年代是中华人民共和国史研究的开端时期。学界提出了科学地研究中华人民共和国史的任务,初步探讨了相关理论问题,具有明确的学科建设意识,并编写、出版了初步成果,但过于强调国史研究要为现实政治服务,编辑出版的教材、讲义等学术性和科学性不足。尽管影响较小,但应当肯定当时的史学工作者们所做的学术努力。 The 1950 s is the beginning of the People's Republic of China's history study.During this period,academic circles put forward the task of scientifically studying the national history of PRC and initially explored the related theoretical issues which had a clear ideology of discipline construction and compiled and published preliminary results,but paid too much emphasis on national history research serving for practical politics and textbooks,lecture sheets edited and published had academic and scientific deficiencies.Despite the impact was small,but academic efforts the historians made should be certainly confirmed.
作者 储著武
机构地区 当代中国研究所
出处 《当代中国史研究》 CSSCI 北大核心 2014年第3期111-120,128,共10页 Contemporary China History Studies
关键词 20世纪50年代 中华人民共和国史 规划草案 开端 1950s national history program draft beginning
  • 相关文献

参考文献37

  • 1翦伯赞.《兴无灭资,发展历史科学》,《人民日报》1958年3月18日.
  • 2刘大年.《需要着重研究“五四”运动以后的历史》,《历史研究》1958年第5期.
  • 3《大字报集锦》,《历史研究》1958年第9期.
  • 4陈庆华,袁良义.《解放以来我国历史科学的巨大成就》,《光明日报》1957年8月29日.
  • 5《中国人民大学的科学研究大跃进运动》,《哲学社会科学动态》1958年第11期.
  • 6《结合实际结合专业四川大学加强基础课》,《人民日报》1959年1月20日.
  • 7罗林.《"中华人民共和国史稿"介绍》,《哲学社会科学动态》1958年第11期.
  • 8苑书义,陈慎同.《党的科学研究方针的胜利-"中华人民共和国史稿"是怎样编成的?》,《哲学社会科学动态》1958年第11期.
  • 9顾为铭.中华人民共和国史研究的发端[J].当代中国史研究,2004,11(4):113-114. 被引量:3
  • 10杨凤城.中华人民共和国史研究:概况与评价[J].教学与研究,1999(10):19-25. 被引量:10

二级参考文献48

  • 1杨亲华.近15年国史研究述略[J].当代中国史研究,1994,1(1):83-89. 被引量:2
  • 2吴敏先.近年来中华人民共和国史研究概况[J].当代中国史研究,1996,3(4):89-95. 被引量:1
  • 3吴恩远.“还历史公正”——俄罗斯对全盘否定苏联历史的反思[J].高校理论战线,2004(8):44-49. 被引量:15
  • 4“胡锦涛在考察解放军报的讲话”,《人民日报》2006年1月4日.
  • 5叶剑英在庆祝中华人民共和国成立30周年大会上的讲话,《三中全会以来重要文献选编》(上),北京:人民出版社,1982年,第207-247页.
  • 6列宁.《论尤尼乌斯的小册子》,《列宁选集》第2卷,北京:人民出版社,1995年,第693页.
  • 7龚自珍.《古史钩沈论二》,《龚自珍全集》,上海:上海人民出版社,1975年,第22页.
  • 8李大钊文集:第3卷[M].北京:人民出版社,1999:35.
  • 9翦伯赞.历史科学战线上两条路线的斗争[N].人民日报,1958-07-15.
  • 10郭沫若在1954年新版中将这一观点修正为殷代已进入奴隶社会.

共引文献46

同被引文献35

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部