3种敷贴在儿科中心静脉维护中的效果与成本比较

目的对比在儿科使用的3种敷贴(透明型、含碘型、高通透型)维护中心静脉置管的作用和成本差异。方法选择120例进行中心静脉置管的患儿,根据所用敷贴类型不同分为3组,分别记为透明敷贴组、含碘敷贴组和高通透敷贴组。护理过程中,密切观察是否发生中心静脉导管的感染(CVC-RI),并于1 w后记录穿刺点皮肤表面细菌培养计数以及敷贴所用费用。结果透明敷贴组患儿CVC-RI和置管处局部感染发生率与其他两组比较,P>0.05;细菌定植率方面,透明敷贴组最高(60%、24/40),含碘敷贴组最低(27.5%、11/40),组间比较,P<0.05;含碘敷贴组成本明显高于其他两组;高通透敷贴组更换次数最少,成本最低,与其他两组比较,P<0.05。结论含碘敷贴抑菌效果强,但是成本较高;高通透敷黏贴性最好,更换次数最少,成本最低,但是抑菌效果较差;透明敷贴不仅更换次数较多,且抑菌效果最差,不提倡使用。