期刊文献+

菲律宾诉中国南海争端案的不可受理性及案件对第三方的影响

下载PDF
导出
摘要 菲律宾提出"九段线"无效和针对8个岛礁的诉求,属于中国排除适用强制程序的保留事项,其中涉及自然资源开发的诉求,属于沿海国无义务同意提交强制程序的事项。在相关案件中,虽有第三方参与强制程序的规定和实践,但本案仲裁法庭的《程序规则》对此并无明确规定,且在本案之前常设仲裁法院已受理的7起有关案件中,也并没有第三方介入的先例,因此仲裁法庭不能仅根据菲律宾的单方诉求对涉及众多争端方的程序权利和实体权利的争端确定管辖权。
作者 刘丹
出处 《河南财经政法大学学报》 北大核心 2014年第4期42-44,共3页 Journal of Henan University of Economics and Law
基金 中央财政支持中西部高校提升综合实力科研创新团队建设专项规划项目"我国南海海洋权益维护研究"阶段性成果
  • 相关文献

参考文献5

  • 1See "Communication dated 8 May 2009 by Vietnam" and "Communication dated 5 April 2011 by the Philippines", available at http:// www. un. org/Depts/los/cles_new/submissions_files/submission_mysvnm_33_2009, htm. 2014.
  • 2“海南省人大发言人就修订《海南省沿海边防治安管理条例》答记者问”,http://www.hainan·gov·en/data/law/2012/12/1834/.
  • 3See "settlement of disputes mechanism", http ://www. un. org/Depts/los/settlement_of_disputes/choice_procedure, htm.
  • 4Alan E. Boyle, Dispute Settlement and the Law of the Sea Convention : Problems and Fragmentation and Ju- risdiction,46 Int' 1 Comp. L. Q. 37 1997 ,p. 42.
  • 5Rudiger Wolfrum, Intervention in the Proceedings Before The International Court of Justice and the Inter- national Tribunal for the Law of the Sea, in P. Chandrasekhara Rao, Rahmatullah Khan ( eds. ), The Inter- national Tribunal for the Law of the Sea:Law and Practice, Martinus Nijhoff Publishers, pp. 161 -162.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部