期刊文献+

异位妊娠诊断中腹部和阴道B超的诊断效果比较分析 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 目的对比分析经腹部B超诊断与阴道B超诊断对于异位妊娠的诊断效果。方法从2012年7月至2013年3月在我院就诊并经病理检验与手术确诊为异位妊娠的患者中选取100例,将其分成观察组与对照组,每组各50例,观察组采取阴道B超诊断的方式对患者进行诊断,而对照组则采取腹部B超的诊断方式,对比分析两组患者的诊断准确率、误诊率以及漏诊率等各项指标情况。结果采取阴道B超诊断的观察组,其阳性诊断率为98%(49例),漏诊患者1例(2%),误诊患者0例(0%),采取腹部B超诊断的对照组,其阳性诊断率为84%(42例),漏诊患者3例(6%),误诊患者5例(10%),两组诊断结果存在明显差异(P<0.05)。结论通过本次研究分析可以看出,在异位妊娠的检测诊断中,阴道B超比起腹部B超更具诊断价值,不但诊断准确率高,且安全快捷,值得推广。
作者 李静
出处 《齐齐哈尔医学院学报》 2014年第12期1736-1737,共2页 Journal of Qiqihar Medical University
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献22

  • 1胡蜀雯.经阴道超声与经腹部超声对宫内病变的比较研究[J].临床误诊误治,2005,18(12):910-910. 被引量:11
  • 2乐杰.妇产科学[M].第7版.北京:人民卫生出版社,2005:261.
  • 3SEOW K M, HUANG L W, LIN Y H, et al. Cesarean scar pregnancy: issues in management [J] . Ultrasound Obstet Gynecol,2004, 23(3 ): 247 - 253.
  • 4GODIN P A, BASSIL S, DONNEZ J. An ectopic pregnancy developing inprevious cesarean section sear [J]. Feril Sleril, 1997, 67(1): 398 -400.
  • 5SHUFARO Y, NADjARI M. Implantation of a gestational sac in a cesarean section scar [J]. Fertil Steril 2001, 75(6): 1217.
  • 6LEE C L, WANG C J, CHAO A, et al. Laparoscopie management of an ectopic pregnancy in a previous cesarean section scar [J] . Hum Reprod, 1999, 14(5): 1234 -1236.
  • 7NAPPI C, D' ELlA C, DI CARLO C, et al. Conservative treatment by angiographie uterine artery embolization of a 12 week cervical ectopic pregnancy [J]. Hum Reprod, 1999, 14(4): 1118 - 1121.
  • 8周永昌,郭万学.超声医学[M].第4版.北京:科学技术文献出版社,2002:885-886.
  • 9石一复.异位妊娠的病因及危险因素[J].现代妇产科进展,2008,17(6):401-402. 被引量:40
  • 10曾洪英,马润梅.彩色多普勒超声在异位妊娠诊断中的应用[J].医疗装备,2008,21(10):39-40. 被引量:15

共引文献111

同被引文献31

引证文献9

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部