期刊文献+

社会风险及其治理的研究转向与超越 被引量:3

The Turning and Transcendence of the Research on Social Risk and Its Governance
下载PDF
导出
摘要 理性主义视角中的风险理论是一种技术取向,客观量化的风险技术是风险治理的依据。风险社会的建构主张体现了人们对风险问题的认识已经从最初的"理性关注"提升到了一种系统的"理论自觉"。风险社会的现实主义转向又把人们的视角引向更加具体的风险放大传导机制及影响的研究。与一般的后现代思潮对现代性一味地批判、否定或解构不同,社会风险的研究域场倡导了一个更为积极的研究方向。尽管如此,这些风险理论仍需要超越,资本逻辑导向的风险分析才能深刻揭示生产方式的内在对抗性矛盾和现代风险发展的历史趋势。 The risk theory in the perspective of rationalism is technology-oriented. Risk management is based on ob-jective and quantitative risk technology. Constructive ideas of risk society reflect that people awareness of risk issues has been raised from the originally rational concern to the systemic theory of consciousness. The realist perspective of social risk makes people turn toward the research on more specific risks, amplifying transmission mechanism and its impact. Unlike the general blindly trend of postmodernism critique, which denies and de-constructs the modernism, the above research of social risk advocates a more active research direction. However,these risk theories still need to transcend. It is the capital logic-oriented risk analysis that can profoundly reveal the inherent antagonistic contradictions between the production mode and the historical trend of modern risk.
出处 《学术研究》 CSSCI 北大核心 2014年第7期71-77,159,共7页 Academic Research
基金 国家社科基金一般项目"跨国流通企业纵向控制与中国突破路径研究"(12BJL012) 教育部人文社科研究一般项目青年基金"后危机时期跨国流通企业买方市场势力及其反竞争效应研究"(11YJC790156) 北京市社科基金一般项目"马克思主义风险社会理论与北京市当前社会风险治理研究"(13KDB007)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献20

  • 1弗兰克·H.奈特.《风险、不确定性与利润》,安佳译,北京:商务印书馆,2006年.第148页.
  • 2尤金·A.罗莎.《风险的社会放大框架的逻辑结构:超理论基础与政策含义》,尼克·皮金等.《风险的社会放大》,谭宏凯译,北京:中国劳动社会保障出版社,2010年,第42页.
  • 3乌尔里希-贝克.《世界风险社会》,吴英姿、孙淑敏译,南京:南京大学出版社,2004年,第191、4页.
  • 4乌尔里希·贝克.《风险社会》,何博闻译,南京:译林出版社,2004年版.
  • 5H. Otway, Public Wisdom, Expert Fallibility: Toward a Contextual Theory of Risk, S. Krimsky and D. Golding (ed.), Social Theories of Risk, Westport, Conn. : Praeger, 1992, p.220.
  • 6P. Slovic, "Trust, Emotion, Sex, Politics, and Science: Surveying the Risk-assessment Battlefield", Risk Analysis, 1999, Vol.19, No.4, p.690.
  • 7Jens O. Zinn and Peter Taylor-Gooby, Risk as an Interdisciplinary Research Area, P. Taylor-Gooby, J. O. Zinn (ed.), Risk in Social Science, Oxford: Oxford University Press, 2006, pp.25-26.
  • 8乌尔里希·贝克,安东尼·古登斯、斯科特·拉什著.《自反性现代化》.北京:商务印书馆,2001年.第9页.
  • 9乌尔里希·贝克,威廉姆斯.《关于风险社会的对话》,载于《全球化与风险社会》,社会科学文献出版社2005年版,第3-4页.
  • 10安东尼·吉登斯.《失控的世界》.周红云译,南昌:江西人民出版社,2001年,第36页.

共引文献93

同被引文献36

引证文献3

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部