期刊文献+

论犯罪工具的没收——兼评没收“供犯罪所用的本人财物”规定的不足 被引量:6

On Confiscation of Criminal Tools——A Simultaneous Comment on the Defect of Our Confiscation Legislation on Criminal Tools
下载PDF
导出
摘要 我国新刑事诉讼法增设了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序。其中,对犯罪工具的没收限定于"供犯罪所用的本人财物"。此规定体现了罪责自负和对第三人权益保护的原则,但与国际公约与其他国家没收立法的通行规定不符。分析对犯罪工具予以没收的法理依据,有必要正视我国没收"供犯罪所用的本人财物"规定之不足,并完善之。 The new Code of Criminal Procedure has added the confiscation proceeding of criminal suspects' illegal gains, among which, the confiscation of criminal tools is only limited to "criminal property owned by himself'. This provision reflects the taking-responsibility- for-one's-own-guilt principle and protecting-the-third-party principle, but it is not in conformity with the general provisions on confiscation in International Conventions and the confiscation legislation in other countries. Analyzing the basis of jurisprudence on confiscation of criminal tools requires that the defect of confiscation legislation be taken seriously and improved.
作者 谢丽珍 叶扬
出处 《温州大学学报(社会科学版)》 2014年第4期63-68,共6页 Journal of Wenzhou University:Social Science Edition
基金 中国政法大学博士研究生创新实践基金项目(2013BSCX17)
关键词 犯罪工具 犯罪性 没收 Criminal Tool Criminality Confiscation
  • 相关文献

参考文献9

  • 1高铭喧 马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社,北京:高等教育出版社,2000..
  • 2谢财能.台湾地区没收犯罪工具界说[J].台湾法研究,2007,(2):64-66.
  • 3吴燕,赵祥东."供犯罪所用的本人财物"的认定与没收[M].北京:法律出版社,2006:58.
  • 4陈运生.论比例原则在基本权利保障中的适用[J].广州大学学报(社会科学版),2011,10(5):19-24. 被引量:17
  • 5United States v. 3639-2nd St., N.E., 869 E 2d 1093, 1096 (8th Cir. 1989).
  • 6United States v. Smith, 966 E 2d 1045, 1053-54(6th Cir. 1992).
  • 7United States v. Rivera, 884 F. 2d 544 (11th Cir. 1989).
  • 8United States v, Chandler, 36 F. 3d 358-369 (4th Cir. 1994).
  • 9Calero-Toledo v. Pearson Yacht Leasing Co., 416 U.S. 663, 668 (1974).

二级参考文献14

  • 1李建良.宪法理论与实践(一)[M].台北:学林文化事业有限公司,1999:164.
  • 2许宗力.基本权的保障与限制(下).月旦法学教室,2003,(14):50-50.
  • 3陈淳文.比例原则[M] ∥台湾行政法法学会.行政法争议问题研究(上).台北:五南图书出版有限公司,2000.
  • 4蔡宗珍.公法上比例原则初论.政大法学评论,1999,(62):100-101.
  • 5盛子龙.比例原则作为规范违宪审查之准则--西德联邦宪法法院判决及学说之研究[D].国立台湾大学法律学研究所,1989.
  • 6Robert Alexy.A Theory of Constitutional Rights[M].Translated by Julian Rivers.Oxford:Oxford University Press,2002.
  • 7许玉秀.刑罚规范的违宪审杏标准[M] ∥民主、人权、正义--苏俊雄教授七秩华诞祝寿论文集.台北:元照出版有限公司,2005.
  • 8张志伟.比例原则与立法形成余地.中正大学法学集刊,2008,(24):10-10.
  • 9蔡茂寅.比例原则的界限与问题性.月旦法学杂志,2000,(59):30-30.
  • 10黄昭元.宪法权利限制的司法审杏标准-美国类型化多冗化标准模式的比较分析.台大法学论丛,2004,(3):88-89.

共引文献58

同被引文献33

引证文献6

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部