克氏针张力带与鹰嘴钩钢板治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效比较

目的 比较克氏针张力带与鹰嘴钩钢板固定治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效. 方法 回顾性分析2004年2月至2011年8月收治且获得随访的54例尺骨鹰嘴骨折患者资料,男32例,女22例;年龄16～54岁,平均40岁.骨折按Schatzker分型：Ⅰ型9例,Ⅱ型16例,Ⅲ型14例,Ⅳ型8例,V型7例.其中24例患者采用克氏针张力带固定（克氏针组）,30例患者采用鹰嘴钩钢板固定（钢板组）.比较两组患者的手术时间、术后总并发症发生率及骨折愈合质量,并采用Broberg-Morrey评分及美国特种外科医院（HSS）评分评定术后肘关节功能.两组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义（P＞0.05,表1）,具有可比性. 结果 54例患者术后获24 ～ 38个月（平均28.5个月）随访.骨折均获骨性愈合.与钢板组比较,克氏针组患者的手术时间和住院时间均较长,骨折骨性愈合时间较短,解剖愈合率较低,差异均有统计学意义（P＜0.05）.而两组患者术后总并发症发生率、肘关节功能Broberg-Morrey评分优良率和HSS评分优良率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）. 结论 鹰嘴钩钢板和克氏针张力带固定均是治疗尺骨鹰嘴骨折安全、有效的方法,但对于严重的粉碎性尺骨鹰嘴骨折,鹰嘴钩钢板固定的疗效优于克氏针张力带固定.