期刊文献+

腹腔镜下阴式子宫切除术与腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术效果比较 被引量:4

原文传递
导出
摘要 目的探讨腹腔镜下阴式子宫切除术与经阴道全子宫切除术的临床疗效及安全性差异。方法回顾性分析2009年1月—2013年1月收治的115例子宫切除术患者,按照患者手术方式的不同,分为腹腔镜下子宫全切除术(TLH组)60例与腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH组)55例,比较两组患者手术所需的总体时间、术中出血总量、切口愈合时间、术后恢复时间、住院费用。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义(P>0.05)。TLH组在术后下床时间(1.12±0.71)d、住院时间(5.62±1.21)d、住院费用(3 920.0±234.52)元与LAVH组[(3.39±1.11)、(9.8±1.92)d、(5 710.8±546.9)元]比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论腹腔镜下阴式子宫切除术是一种安全有效的子宫切除术,建议临床推广运用。
出处 《社区医学杂志》 2014年第14期61-62,共2页 Journal Of Community Medicine
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献45

  • 1李光仪,尚慧玲,陈露诗.腹腔镜下不同子宫切除术2272例临床分析[J].中华妇产科杂志,2005,40(3):168-170. 被引量:140
  • 2王虹,宋磊.1270例经阴道全子宫切除术的临床分析[J].实用妇产科杂志,2007,23(1):25-27. 被引量:24
  • 3姚书忠.腹腔镜全子宫切除术的应用[J].中国微创外科杂志,2007,7(4):293-294. 被引量:58
  • 4[1]Lumsden MA, Twaddle S, Hawthorn RA, et al. Randomised comparison and economic evaluation of laparoscopic-assisted hysterectomy and abdominal hysterectomy[J].BJOG,2000,107(11):1386.
  • 5[2]Novotny Z, Rojikoval V. Complications of laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy, a 1996 survey of the czech republic[J].J Am Asso Gyne Lap,1999,6(4):459.
  • 6[3]Kovac SR. Hysterectomy outcomes in patients with similar indications[J].Obstet Gynecol,2000,95(6 Pt 1):787.
  • 7[4]Hannoun-Levi JM, Peiffert D, Hoffstetter S, et al. Carcinoma of the cervical stump:retrospective analysis of 77 cases[J].Radiother Oncol,1997,43(2):147.
  • 8[5]Van der Stege JG, Van-Beek JJ. Problems related to the cervical stump at follow-up in laparoscopic supracervical hysterectomy[J].JSLS,1999,3(1):5.
  • 9关锦图,李光仪,李秋萍.腹腔镜下大子宫切除术86例报告[J].中国微创外科杂志,2007,7(8):756-758. 被引量:52
  • 10Riccardo M, Mauro B, Errico Z, et al. Laparoscopically assisted vaginal hysterectomy versus total abdominal hysterectomy : a prospective, randomized, multicenter study [ J ]. Am J Obstet Gyneco, 1999,180 (2) :270 - 275.

共引文献64

同被引文献29

二级引证文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部