PICC与CVC在恶性肿瘤患者治疗中的应用比较

目的探讨PICC与CVC在恶性肿瘤患者治疗中的对比。方法总结238例PICC置管及141例CVC置管患者的临床资料,分析比较PICC与CVC置管在其治疗中的优越性。结果 PICC保留时间明显比CVC时间长,PICC反复穿刺置管的几率明显低于CVC,CVC的导管脱出率明显高于PICC组,计划拔管率PICC组高于CVC组。结论 CVC置管位置在颈部或腹股沟处,对日常生活影响较大,不宜长时间保留,如采用CVC置管进行化疗,要完成全部疗程需反复多次置管,不仅会增加患者机体上的疼痛和穿刺时的风险,而且会给患者和穿刺操作者造成心理上的压力,甚至患者因此而放弃治疗,不能坚持完成全部疗程。PICC具有更大的优越性,为恶性肿瘤患者的治疗提供了一条安全、简便的输液途径,减轻了患者的痛苦,提高了患者的生活质量。