期刊文献+

论督促程序与诉讼程序的相互转换

Mutual conversion of urging procedure and litigation procedure
下载PDF
导出
摘要 对庭前诉讼程序转督促程序的制度进行分析,对其程序转换的合理性提出质疑,认为目前的制度转换不具备正当性基础,会使后续程序中很多问题无法解决,提出引入法官释明制度对其进行修正;肯定督促程序与诉讼程序的衔接,并就后续制度细节提出完善意见。 The pretrial proceedings turning litigation into urging are analyzed and its rationality is questioned. It is held that there is no legitimacy in those proceedings and many problems will remain in the following-up proceedings and can not be solved. In view of that, the judge' s ehcidatory system is proposed to be introduced to revise the proceedings, and the joint between urging procedure and litigation procedure should be confirmed. Meanwhih the details in following-up proceedings should be perfected.
作者 钱俊羽
出处 《福建农林大学学报(哲学社会科学版)》 2014年第4期98-102,共5页 Journal of Fujian Agriculture and Forestry University(Philosophy and Social Sciences)
基金 中国政法大学硕士研究生创新实践项目(1313SCXJ14)
关键词 诉讼程序 程序转换 督促程序 litigation procedure procedure turning urging procedure
  • 相关文献

参考文献9

  • 1兼子一,竹下守夫.民事诉讼法新版[M].白绿铉,译.北京:法律出版社,1993:4.
  • 2江伟,杨燕妮.论诉讼程序和非讼程序的交错适用:兼析程序法之适用[C]//江伟.探索与构建一民事诉讼法学研究.北京:中国人民大学出版社,2008:332.
  • 3邱联恭.诉讼法理与非讼法理之交错适用--从民事事件之非讼化审理及诉讼化审理论程序保障之机能[C]//民事诉讼法之研讨(二).台湾:三民书局,1993:448-449.429.
  • 4奚晓明.中华人民共和国民事诉讼法修改条文理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2012:143.
  • 5江伟,刘敏.论民事诉讼模式的转换与法官的释明权[C]//诉讼法论丛:第6卷.北京:法律出版社,2002:321-347.
  • 6高桥宏志.民事诉讼法:制度与理论的深层次分析[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2003:358.
  • 7张卫平.民事诉讼中的诚实信用原则[J].法律科学(西北政法大学学报),2012,30(6):153-158. 被引量:89
  • 8罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔德.德国民事诉讼法(下)[M].李大雪,译.北京:中国法制出版社,2007.
  • 9林家祺,刘俊麟.白话六法--民事诉讼法[M].台湾:书泉出版社,2006:880.

二级参考文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部