期刊文献+

司法裁判可接受性研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 伴随着我国法治的长足发展,运用司法手段解决纠纷成为人们的重要选择,司法在维护社会秩序方面发挥出强大的调节作用。然而现实中司法的手段并不能完全消灭矛盾,真正的解决纠纷:具体表现为司法结果的不可接受。法学家们认为真正的解决纠纷不是做出最合乎正义标准的裁判,而应当做出可接受的裁判。作为试错过程的司法其对错衡量标尺应当取决于受众的可接受程度。文章主要对司法裁判可接受性问题的概念和主体做出论述。
作者 于梦媛
机构地区 广西民族大学
出处 《法制与经济》 2014年第13期20-21,27,共3页
基金 广西民族大学研究生教育创新计划(gx-un-chx2013020)资助~~
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献22

  • 1焦宝乾.法律论证的几个基本理论问题[J].比较法研究,2005,19(6):11-20. 被引量:11
  • 2拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译.北京:商务印书馆,2005.
  • 3[1]田成有,李懿雄.乡民朴素的"正义现"与基层法官解决纠纷的策略[EB/OL].http://www.gongfa.com/tiancyxiangminzhengyi.htm.2007年5月24日最后一次访问
  • 4波斯纳.法理学问题[M].苏力,译.北京:中国政法大学出版社.2001.
  • 5柏林.自由论[M].南京:译林出版社,2003:226.
  • 6菲特丽丝.法律论证原理——司法裁决之证立理论概览[M].张其山,译.北京:商务印书馆,2005:398.
  • 7Jerzy Wroblewski. The judicial application of law[M]. Boston:Kluwer Academic Publishers, 1992.
  • 8Joseph C. Hutcheson, Jr. The Judgment Intuitive jThe Function of the “Hunch” in Judicial Decision[J]. Cornell Law Quarterly, 1929,14 : 274-288.
  • 9Aleksander Peczenik. On Law and Reason[M]. Sp-ringer,2008.
  • 10阿列克西.法律论证理论——作为法律证立理论的理性论辩理论[M].舒国滢,译.北京:中国法制出版社,2002:274.

共引文献7

同被引文献6

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部