期刊文献+

从Bowman案看美国专利权用尽原则的历史演变 被引量:5

The Historical Annotation of the Patent Exhaustion Doctrine in the United States Based on Bowman Case
下载PDF
导出
摘要 通过对Bowman案的分析,梳理美国对专利权用尽原则的历史诠释,认为尤其是针对农业生物技术,美国对该原则基本持否定态度,这充分凸显了美国寻求以农业生物技术为先导,继续在全球保持其科技领先地位的意图。 Based on the analysis of the Bowman case, this article sorts out and reviews the historical interpretations of the Patent Exhaustion Doctrine in United States. According to the research results, United States held a negative attitude to the doctrine, especially in the agricultural biotechnology field, which highlights the United States seeks to take the agricultural biotechnology as a forerunner, continues maintain the world's leading position on science and technology.
作者 陈卫明
出处 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2014年第8期79-83,共5页 Intellectual Property
关键词 专利权用尽原则 原大豆 商品大豆 单个产品 半成品 patent exhaustion doctrine original soybean commodity soybeans single article incompletearticle
  • 相关文献

参考文献25

  • 1http:llwww.dailyfinance.corn/on/monsanto—gmo—roundup—ready—seeds—patents—food—prices/(2014年2月最后访问).
  • 2马强,王燕.论知识产权穷竭原则的正当性基础[J].知识产权,2011,21(1):89-93. 被引量:13
  • 3万琦.欧美专利权用尽原则售后限制的比较研究[J].知识产权,2010,20(4):91-96. 被引量:10
  • 4蔡军祥:《论植物品种的可专利性》,载复旦大学2003年硕士论文,htlp//www.doein/r-715719596.html,最后访问时间:2014.
  • 5Super Court of the United States 11-796,第15页.
  • 6Quanta案,553u.s.617,625,2008年.
  • 7Univis案,316U.S.241,251,1942年.
  • 8GeneralElectric案,272U.S.476,489.1926年.
  • 9MotionPicturePatents案,243U.S.502,516,1917年.
  • 10Adams案,84US.(17Walt.)453.455.1873年.

二级参考文献26

  • 1尹田.论物权与知识产权的关系[J].法商研究(中南财经政法大学学报),2002,19(5):13-16. 被引量:50
  • 2[美]E·博登海默、邓正来译.《法理学、法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社2004年修订版,第307-309页.
  • 3Christopher Heath, Parallel Imports in Asia, Kluwer Law International, 2004, p. 13.
  • 4蔡明诚著.《发明专利法研究》,国立台湾大学法学业书1998年版,第231-232页.
  • 5Renold S. Chisum: Chisum on Patents, 16.03 [2] [a].
  • 6Mitchell v. Hawley, 83 U.S. 544 (1872).
  • 7Bauer & Cie v. O'Donnell, 229 U.S. 1 (1913).
  • 8General Talking Pictures Corp. v. Western Electric Co., 304 U.S. 175 (1937), rehearing granted 304 U.S. 587, afPd on rehearing 305 U.S. 124 ( 1938).
  • 9United States v. Masonite Corp., 316 U,S. 265 (1942).
  • 10Mallinekrodt, Inc. v. Medipart, Inc., 976 F.2d 700 (Fed Cir. 1992).

同被引文献153

引证文献5

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部