期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
规范性文件在《行政诉讼法》修改中的定位
被引量:
25
原文传递
导出
摘要
规范性文件在诉讼程序中有两个不同面向:一是裁判者必须在众多的规范性文件中选择适用与本案最为关联的法律规范;它是司法过程的本质要求,无涉政体形态。二是规范性文件如果违反上位法,法律如果违反宪法,会产生对规范性文件合宪性、合法性的审查要求;由于政体差异,各国规范性文件合法性审查制度均不相同。如果不严格界定两个不同面向,不论是理论研究还是法律修改,都必然混淆两个不同性质的问题。
作者
周汉华
机构地区
中国社会科学院法学研究所
出处
《法学》
CSSCI
北大核心
2014年第8期42-48,共7页
Law Science
关键词
《行政诉讼法》
规范选择适用
规范性文件规范合法性审查
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
104
参考文献
20
共引文献
320
同被引文献
300
引证文献
25
二级引证文献
130
参考文献
20
1
江必新.
完善行政诉讼制度的若干思考[J]
.中国法学,2013(1):5-20.
被引量:114
2
姜明安.
扩大受案范围是行政诉讼法修改的重头戏[J]
.广东社会科学,2013(1):20-27.
被引量:35
3
马怀德.
《行政诉讼法》存在的问题及修改建议[J]
.法学论坛,2010,25(5):29-36.
被引量:70
4
章剑生.
行政诉讼法修改的基本立场[J]
.广东社会科学,2013(1):12-19.
被引量:6
5
《行政复议法》第26条.
6
《行政复议法》第7条.
7
《行政复议法》第26条、第27条.
8
郑雅方.
在变革与守成之间——现行《行政诉讼法》修改的三组基础性矛盾及其消解[J]
.政法论坛,2014,32(1):166-175.
被引量:6
9
德国《行政法院法》第47条.
10
叶俊荣.《行政命令》,载翁岳生编.《行政法》,中国法制出版社,2002年版,第566—567页.
二级参考文献
104
1
马怀德.
析抽象行政行为纳入诉讼范围之必要性[J]
.人民检察,2001(10):12-15.
被引量:22
2
王学政.
论我国行政诉讼和行政复议制度之创新[J]
.中国法学,2001(4):67-74.
被引量:20
3
王广辉.
宪法解释与宪法理解[J]
.中国法学,2001(4):177-181.
被引量:20
4
张莉.
法国行政诉讼法典化述评[J]
.法学家,2001(4):118-122.
被引量:11
5
泰丰大酒店有限公司诉大同市土地管理局土地使用权出让纠纷案[J]
.中华人民共和国最高人民法院公报,2000(4):128-130.
被引量:3
6
谢晖.
论法律体系——一个文化的视角[J]
.政法论丛,2004(3):5-16.
被引量:12
7
金攀.
中国行政立法的实证分析[J]
.中南民族大学学报(人文社会科学版),2003,23(S2):197-199.
被引量:2
8
刘俊祥.
论我国抽象行政行为的司法审查[J]
.现代法学,1999,21(6):69-74.
被引量:32
9
张志铭.
法律解释概念探微[J]
.法学研究,1998,20(5):28-56.
被引量:49
10
论法律适用中的法律解释权[J]
.法商研究,1998,16(6):50-54.
被引量:16
共引文献
320
1
赵剑文.
对行政行为未考虑相关因素的审查思路与方法——基于305份行政裁判文书的实证考察[J]
.中山大学法律评论,2019(2):179-217.
2
刘泉宏.
行政法视域下行政许可下放研究[J]
.天水师范学院学报,2020(4):114-119.
3
邢鸿飞,朱菲.
论行政协议单方变更或解除权行使的司法审查[J]
.江苏社会科学,2021(1):110-118.
被引量:10
4
龚李玲.
论省与设区的市地方性法规效力等级的规范化[J]
.法律方法,2023(4):546-561.
5
陈舒筠.
行政赔偿因果关系的司法态度[J]
.公法研究,2022(1):1-50.
6
陈舒筠.
行政赔偿因果关系的司法态度[J]
.公法研究,2023(1):1-50.
7
张旭勇.
“不予适用”的依据与参照适用范围——最高人民法院指导案例5号评析[J]
.浙江社会科学,2013(1):71-79.
被引量:14
8
黄子临.
论立法本意与规范冲突的协调机制——以地方行政处罚听证范围为分析对象[J]
.中共南昌市委党校学报,2014,12(2):46-49.
9
张治宇,王学辉.
官民信任修复与行政诉讼制度创新——基于心理学视角的考察[J]
.山东科技大学学报(社会科学版),2013,15(6):25-31.
被引量:2
10
肖泽晟.
我国行政案件“管辖”权限争议的解决[J]
.山东科技大学学报(社会科学版),2013,15(6):49-55.
被引量:1
同被引文献
300
1
何源.
德国法中行政行为无效的认定——以《联邦行政程序法》第44条为中心[J]
.国外社会科学前沿,2020(3):36-44.
被引量:3
2
章剑生.
关于行政复议维持决定情形下共同被告的几个问题[J]
.中国法律评论,2014(4):143-147.
被引量:29
3
王宗光.
职权主义——我国行政审判模式的必然选择[J]
.政治与法律,2001(4):33-40.
被引量:14
4
宋鹏举,俞俊峰.
论法规规章备案审查制度的完善[J]
.人民论坛(中旬刊),2011(6):90-91.
被引量:7
5
刘鹏.
中国监管型政府建设:一个分析框架[J]
.公共行政评论,2011,4(2):51-69.
被引量:17
6
章剑生.
行政诉讼中规章的“不予适用”——基于最高人民法院第5号指导案例所作的分析[J]
.浙江社会科学,2013(2):73-79.
被引量:21
7
季卫东.
最高人民法院的角色及其演化[J]
.清华法学,2006(1):4-20.
被引量:29
8
王庆廷.
隐形的“法律”——行政诉讼中其他规范性文件的异化及其矫正[J]
.人大法律评论,2011(1):93-108.
被引量:4
9
刘俊祥.
论我国抽象行政行为的司法审查[J]
.现代法学,1999,21(6):69-74.
被引量:32
10
肖建国.
程序公正的理念及其实现[J]
.法学研究,1999,21(3):5-23.
被引量:149
引证文献
25
1
袁勇.
行政规范性文件效力的废除困境及其化解[J]
.行政法学研究,2021(5):102-112.
2
王善平,张新文.
法治化治理视野中精准扶贫地方规范性文件的效用、问题及对策——兼评湘政办发(2017)65号文[J]
.河北法学,2019,37(2):2-15.
被引量:4
3
张卿.
论行政诉讼制度的完善——从法经济学角度分析[J]
.国家行政学院学报,2015(1):52-57.
被引量:1
4
李克杰.
地方“立法性文件”的识别标准与防范机制[J]
.政治与法律,2015(5):55-67.
被引量:10
5
石东洋,刘新秀.
论我国行政规范性文件的司法审查制度变迁及运行困境[J]
.包头职业技术学院学报,2016,17(1):42-45.
被引量:1
6
李志勇,刘新秀.
我国行政规范性文件的司法审查制度变迁及运行困境[J]
.河南工程学院学报(社会科学版),2016,31(3):58-61.
被引量:1
7
石东洋,刘新秀.
论我国行政规范性文件的司法审查制度变迁及运行困境[J]
.理论文萃,2016,0(3):17-22.
8
窦家应.
守护权利与权力的边界——行政诉讼法若干修改之科学性再考察[J]
.广州大学学报(社会科学版),2016,15(11):36-43.
9
张文.
规范性文件司法审查的完善[J]
.河北企业,2017,0(1):107-108.
10
袁辉根.
我国规范性文件附带审查的实践检视与修正[J]
.山东科技大学学报(社会科学版),2017,19(4):57-64.
被引量:4
二级引证文献
130
1
王春业.
论规范性文件一并审查制度的实践偏离与校正——以907个案例为研究样本[J]
.浙江大学学报(人文社会科学版),2021(1):81-94.
被引量:11
2
王青斌.
行政裁量基准的法律属性及其效力分析[J]
.政治与法律,2023(7):18-33.
被引量:9
3
袁勇.
行政规范性文件效力的废除困境及其化解[J]
.行政法学研究,2021(5):102-112.
4
黄帅.
行政规范性文件附带审查制定机关探究[J]
.现代交际,2020(12):235-237.
5
申素平,袁晨钧.
北京市地方教育立法的回顾与思考[J]
.中国人民大学教育学刊,2019,0(3):5-19.
被引量:3
6
李玉虎.
论消费税税目的确定——以成品油税目为例[J]
.经济法论坛,2021(1):78-91.
7
高冠宇.
大学校规司法审查的法理阐释[J]
.法学评论,2021,39(4):109-116.
被引量:2
8
申卫星,冉超,李惠.
居住权制度立法供给与司法需求的完美对接——“邱某与董某某居住权执行案”评释[J]
.荆楚法学,2022(3):152-160.
被引量:5
9
程乐.
区块链交易国际规制体系的构建[J]
.荆楚法学,2022(3):141-151.
被引量:1
10
梁哲.
规范性文件作为行政行为“依据”的判断标准[J]
.研究生法学,2020(2):61-73.
被引量:2
1
法治 建设[J]
.财经,2007,0(1):122-122.
2
人大如何更好地审查“红头文件”[J]
.人大论坛,2011(8):36-38.
3
法律福音[J]
.法律与生活,2011(2):64-64.
4
无忌.
基层政府抽象行政行为应纳入诉讼程序[J]
.民主与法制,2009(2):41-41.
5
帅恒.
状告“红头文件”应成为法定权利[J]
.公民导刊,2008(12):55-55.
6
伟民.
状告“红头文件”应成为法定权利[J]
.政府法制,2008(24):15-15.
被引量:2
7
陈云良.
行政法院的设想与前途[J]
.领导文萃,2015,0(5):26-28.
8
肖轶.
行政公益诉讼原告资格刍议[J]
.经济研究导刊,2012(12):228-231.
被引量:3
9
彭水兰,邓江英.
WTO视域下中国行政诉讼受案范围的思考[J]
.法制与经济,2010,19(24):41-42.
10
王才亮.
进步需要继续推进[J]
.人民法治,2016(7):22-24.
法学
2014年 第8期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部