期刊文献+

我国专利侵权惩罚性赔偿的制度构建 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 在我国专利侵权领域引入惩罚性赔偿制度的正当性十分充分,其适用应当受到一定的限制,不宜任意扩大。我国专利侵权惩罚性赔偿制度特别需要在归责原则及其衡量标准、惩罚性赔偿的倍数上限、具体案件中惩罚性赔偿金额的确定规则等方面加以具体制度设计。过失侵害专利权的行为对专利权人造成的损失可以通过补偿性赔偿制度使受害者的损失获得填补,无需适用具有惩罚性质的惩罚性赔偿制度。"当且仅当"故意侵害专利权的,才有必要适用惩罚性赔偿;具体的惩罚性赔偿额宜控制在实际损失或非法获利三倍之内;在具体个案中要根据侵权的手段、规模和主观恶意来确定惩罚性赔偿金的基数和倍数。
作者 唐珺
机构地区 广东金融学院
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2014年第9期82-88,共7页 Political Science and Law
基金 国家社会科学基金项目"知识产权交叉案件专门化审判改革研究"(项目编号:13BFX081)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献23

  • 1张玲,纪璐.美国专利侵权惩罚性赔偿制度及其启示[J].法学杂志,2013,34(2):47-58. 被引量:33
  • 2RICHARD L. BLATT, ET AL., Punitive Damages: A State-By-State Guide to Law and Practice 12, 17 (2003),p36.
  • 3Symposium: Reforming Punitive Damages O The Punitive Damages Debate, 38HARV. J. ON LEGIS. 469, 470-71(2011), p256.
  • 4Michael Rustad & Thomas Koenig, The Historical Continuity of Punitive Damages Awards: Reforming the Tort Reform- ers, 42 AM. U. L. REV. 1269, 1320-21 (2013),p126.
  • 5Anthony J. Sebok, What Did Punitive Damages Do? Why Misunderstanding the History of Punitive Damages Matters To- day, 78 CHI.-KENT L. REV. 163 (2003),p28.
  • 6Tuidge v. Wade, 95 Eng. Rep. 909 (C.P. 1779) (seduction); Leith v. Pope; 96 Eng. Rep. 777 (C.P. 1779).
  • 7Uren v. John Fairfax & Sons Pty Ltd. (1966) 117 C.L.R. 118, 160 (Windeyer, J.).
  • 8Australian Consolidated Press Ltd. v. Uren f1967) 117 C.L.R. 221.
  • 9Michael Tilbury & HaroldLuntz, Punitive Damages in Australian Law, 17 LOY. L.A. INT'L COMP. L.J. 774 (1995).
  • 10Harry Street, Principles of the Law of Damages 28-29 (1962), p769,.

二级参考文献60

同被引文献94

引证文献5

二级引证文献30

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部