期刊文献+

接触式和浸润式A超测量眼轴的对比研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:比较浸润式和接触式A超测量眼轴的差异,为更准确测量眼轴提供临床指导。方法选取白内障74例(108眼)术前分别进行眼轴的接触式A超和浸润式A超测量及光学生物学测量仪(IOL Master)测量,应用t检验和Bland-Alt-man分析接触式和浸润式A超所获得眼轴的准确性。结果接触式A超测量眼轴长20.74~31.89(23.74±2.06)mm;浸润式A超测量眼轴长20.93~31.99(23.85±2.08)mm;IOL Master测量眼轴长20.97~32.05(23.93±2.10)mm。接触式和浸润式A超的眼轴测量值差异有统计学意义(P<0.05),接触式A超测量值与IOL Master眼轴测量值差异有统计学意义(P<0.05),浸润式A超测量值与IOL Master眼轴测量值差异有统计学意义(P<0.05)。 Bland-Altman分析表明浸润式A超与IOL Master一致性较接触式A超与IOL Master更佳。结论浸润式A超眼轴测量值与IOL Master测量值更接近。
机构地区 解放军
出处 《东南国防医药》 2014年第4期410-411,共2页 Military Medical Journal of Southeast China
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献32

  • 1赵希刚,李坤成,李永忠.单次屏气电影法MRI评价左心室功能的初步研究[J].中国医学影像技术,2005,21(1):65-67. 被引量:12
  • 2沈一,刘晓玲,方海珍.近视眼黄斑区视网膜厚度与眼轴的相关性研究[J].中华眼底病杂志,2006,22(6):397-399. 被引量:12
  • 3贾亮,陈少军,谢汉平.人工泪液对患者玻璃体切除术后泪膜功能的影响[J].现代生物医学进展,2007,7(4):583-585. 被引量:4
  • 4Cathy D,Andrew S,Sharon F.Ophthalmic Ultrasound.New York:Thieme,199 8,136
  • 5Olsen T,Thim K,Corydon L.Accuracy of the newer generation in-traocular lens power calculation formulas in long and short eyes.J Cataract Refract Surg.199 1,17(2):187-193
  • 6IOL Power Calculation for the unusual eye.Jack T.Holladay.Cha-pter 15.In Gills JP,ed.Cataract Surgery:The State of the Art.Thorofare,NJ:Slack,1998.197
  • 7J ohn A.R,Donald R.S,Manus K.Lens implantation power calcu-lation.New Jersey:Slac k,1990,6-12
  • 8Zaldivar R,Shultz MC,Davidorf JM,et al.Intraocular lens power calculations in patients with extreme myopia.J Cataract Refract Surg.2000,26(5):668-674
  • 9Bland JM,Altman DG.Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement.Lancet,1986,i:307-310.
  • 10Bland JM,Altman DG.Measuring agreement in method comparison studies.Statis tical Methodsin Medical Research,1999,8:135-160.

共引文献221

同被引文献15

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部