期刊文献+

基于“非法性”的分析——新论非法证据排除规则 被引量:1

On theQuestion of Illegality——a new Discussion of the Exclusionary Rule
下载PDF
导出
摘要 非法性是非法证据排除理论的核心范畴。非法性所指,游走于取证行为和证据本身之间。非法性的成分包括实体非法性和程序非法性,两者的比例关系影响着非法证据排除规则的适用范围、处理方式和核心判定要件。非法性依其严重程度而分为四个层次。我国的非法证据排除规则主要规制具备足以导致所得证据"不成立"、"不可采"或"可采性待定"之非法性的取证行为或所得证据。根据具体规制之非法性的层次差异,非法证据排除规则分为绝对的非法证据排除规则和相对的非法证据排除规则,此外还存在一些特殊的非法证据排除类型。我国非法证据排除规则所规制之非法性在成分上体现出由实体非法性为主向程序非法性为主的移转趋势。 The illegality is the core concept of the theory of illegal evidence exclusion.The signified of illegality can switch between the evidence-collecting behavior and the evidence. The components of illegality including procedure illegality and substantial illegality, the proportion relation between them affects the application range, the processing mode and the important document of exclusionary rule. The illegality can be divided into four layers based on serious degree. China's exclusionary rule mainly targets illegality that enough to case the false evidence,inadmissible evidence or undetermined evidence. Based on different the levels of illegality, the exclusionary rule can be divided into absolute exclusionary rule and relative exclusionary rule. The components of illegality showing a tendency from procedure-based to substantial-based.
作者 万旭
机构地区 四川大学法学院
出处 《广西政法管理干部学院学报》 2014年第4期47-54,共8页 Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
基金 2013年最高人民检察院检察理论研究重点课题(GJ2013B14)
关键词 非法性 非法证据排除 类型化 illegality,the exclusionary rule of illegal-obtained evidence,typology
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献33

  • 1邢福和.讯问方法与引供、诱供、指名指事问供关系的探讨[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),1989,5(4):48-51. 被引量:6
  • 2王兆志.浅析使用证据与指名问供的界限[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),1989,5(3):48-50. 被引量:2
  • 3龙宗智.欺骗与刑事司法行为的道德界限[J].法学研究,2002,24(4):96-104. 被引量:138
  • 4[奥]曼弗雷德·诺瓦克.《民权公约评注--联合国(公民权利和政治权利国际公约)》(上),毕小青等译,生活·读书·新知三联书店2003年版,第132页.
  • 5Florida v. Powell, 559 U.S. (2010).
  • 6著名国际传媒机构The Christian Science Monitor网站新闻:Supreme Court rules that pohce can ad lib Miranda warnings, http://www, csmonitor, com/ USA/ Justice/2010/O223/Supreme - Court - rules - that - police - can - ad - lib - Miranda - warning, 2010年3月23日访问.
  • 7Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).
  • 81990年的珀金斯案(Illinoisv.Perkins,496U.S.292(1990).
  • 92000年的迪克森案(Dickersonv.UnitedSlates,530U.S.428(2000).
  • 101984年的夸尔斯案(New York v.Qual'le8,467U.S.649(1984).

共引文献240

同被引文献16

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部