期刊文献+

语言向言语的转向——评马克·柯里《后现代叙事理论》 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 后现代叙事理论在多元化的语境之下形成言语研究模式,强调在多种社会关系中能指与所指之间的关系,因此也形成了多样性,不能准确定义的叙事理论;而传统的结构主义叙事理论更多地是寻找一种具有概括普遍性特征的理论,是一种语言模式的研究。叙事理论发展到后现代所产生的问题,所提出的对传统叙事学的质疑,追根溯源可以回归到索绪尔所提出的语言和言语问题的本身。
作者 王思敏
机构地区 华中师范大学
出处 《湖北科技学院学报》 2014年第6期129-130,156,共3页 Journal of Hubei University of Science and Technology
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献12

  • 1James Phelan, Reading People, Reading Plots (Chicago and London: University of Chicago Press, 1989); James Phelan, Narrative as Rhetoric(Columbus: Ohio State University Press, 1996).
  • 2[4][5][6][7][10][11][12][13][19]James Phelan, Reading People, Reading Plots,pp.9- 14,p.9,p. 11,p. 10,p. 11,p. 14,p. 11,p.90,p.14,p.93.
  • 3The Norton Anthology of English Literature, fifth edition, vol. 1,p.2012.
  • 4[17][21][22][23][24][25]James Phelan , Narrative as Phetoric , p . 29 , pp .145-149,p. 147, p. 142,pp. 89 - 90, p.90, p. 19.
  • 5"元小说"情况略有不同.元小说作者(通过叙述者)对自己创作人物之过程的戏仿,可以说是对人物"与生俱有"的虚构性的一种有意利用,利用它达到某种主题目的.
  • 6Peter J. Rabinowitz, "Truth in Fiction: A Reexamination of Audiences," Critical Inquiry 4( 1976), pp. 121 - 41; James Phelan,Narrative as Rhetoric (Columbus: Ohio State University Press,1996),pp.139- 141, 215-218.
  • 7Rabinowitz, Before Reading (Ithaca: Coruell University Press,1987).
  • 8应该指出的是,费伦对这两种读者的定义存在有待澄清之处.费伦对"作者的读者"作了如下界定:"作者在建构文本时假定的理想读者,能完全理解文本.与'叙述读者'不同,作者的读者在阅读虚构作品时,心里明白人物和事件是虚构的建构物,而非真人和史实"(Narrative as Rhetoric,215页).但在界定"叙述读者"时,费伦却提出"叙述读者的位置跟受述者的位置一样,均被包含在作者的读者的位置之内"(上引书218页).若仔细考察一下费伦的定义,则不难看出,在"作者的读者"的位置里,并没有"叙述读者"的容身之地.这两种读者位置对应于实际读者的阅读意识中的两个不同部分,因此为并行性质,而非涵盖性质的关系.
  • 9James Phelan, Worlds from Words: A Theory of Language in Fiction ( Chicago: University of Chicago Press, 1981).
  • 10Wayne C. Booth, The Rhetoric of Fiction (Harmondsworth: Penguin Books,2nd edition, 1983),pp.441-442.

共引文献93

同被引文献8

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部