期刊文献+

SysmexXE-2100与sysmexXT-4000i测定结果的一致性研究 被引量:1

Consistency of measurement results between SysmexXE-2100 and SysmexXT-4000i
下载PDF
导出
摘要 目的分析XE-2100与XT-4000i测定结果的一致性。方法参照美国临床实验室标准化协会(CLSI)出版的EP9-A2文件,以sysmexXE-2100和sysmexXT-4000i血细胞分析仪进行比对,其中XT-4000i作为实验目标,XE-2100作为比对目标。用EDTA-K2抗凝的新鲜患者全血分别在两台仪器进行白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)、红细胞比容(HCT)5项参数测定结果进行比对,分析两个检测系统测定结果的差异,以美国临床实验室修正法规(CLIA′88)规定的室间质量评价允许误差范围的1/2为标准,判断测定结果的可比性。结果两台仪器的批内及批间精密度均符合要求。各参数中白细胞(WBC)的相关系数(r)值为0.9989,红细胞(RBC)的相关系数(r)值为0.9989,血小板(PLT)的相关系数(r)值为0.9958,血红蛋白(Hb)的相关系数(r)值为0.9985,红细胞比容(HCT)的相关系数(r)值为0.9976。数据结果经过t检验后发现5项参数均无统计学意义(P>0.05),两台仪器具有良好可比性。结论两台仪器的检测结果具有良好的一致性,均满足临床实验的要求。 Objective To analyze consistency of measurement results between SysmexXE-2100 and SysmexXT- 4000i. Methods Referring to the American clinical Laboratory Standards, SysmexXE-2100 and SysmexXT-4000i hematology analyzer were contrasted. The leukocytes (WBC), red blood cell (RBC), hemoglobin (Hb), platelet (PLT) and hematocrit (HCT) were detected, and then differences between the two detection system were analyzed. Results The two instruments meet the precision requirements. White blood cell (WBC) correlation coefficient (r) was 0. 9989. Red blood cell (RBC) correlation coefficient (r) was 0. 9989. Platelet (PLT) correlation coefficient (r) was 0. 9958. Hemoglobin (Hb) correlation coefficient (r) value was 0. 9985. Hematocrit (HCT) correlation coefficient (r) was 0. 9976. Both instruments have good comparability. Conclusion Both instruments have good consistency and meet the requirements of clinical trials.
出处 《西部医学》 2014年第9期1228-1231,共4页 Medical Journal of West China
基金 西安市科技计划项目[SF1317(1)]
关键词 血细胞计数 比对试验 相关性分析 CBC Comparison test Correlation Analysis
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献10

  • 1李萍,刘小娟,徐克和,黄志刚.利用Westgard标准决定图判定测定方法性能[J].临床检验杂志,2006,24(1):69-70. 被引量:27
  • 2张秀明,庄俊华,徐宁,黄宪章,陈茶,尹一兵,梁伟雄.不同检测系统血清酶测定结果的偏倚评估与可比性研究[J].中华检验医学杂志,2006,29(4):346-349. 被引量:137
  • 3Westgard JO.A method evaluation decision chart (MEDx Chart)for judging method performance.Clin Lab Sci,1995,8:277-283.
  • 4Ricos C,Alvarez V,Cava F,et al.Current databases on biological variation:pros,cons and progress.Scand J Clin Lab Invest,1999,59:491-500.
  • 5Westgard JO,Burnett RW.Precision requirements for costeffective operation of analytical processes.Clin Chem,1990,36:1629-1632.
  • 6CNAS/CL01:2006.检测和校准实验室能力认可准则[S].
  • 7CNAS/GL13:2007.实验室和检查机构管理评审指南[S].
  • 8NCCLS. EPg-A2 Method comparison and bias estimation using patient samples= Approved GuidlineES3. Wayne, PA, USA= NC CLS, 2002 4.
  • 9魏吴,丛玉隆.医学实验室质量管理与认可指由[M].北京:中国计量出版社,2004:72.
  • 10刘怀平,刘树业.提高生化检测结果准确性的研究进展[J].医学综述,2011,17(7):1066-1068. 被引量:2

共引文献168

同被引文献6

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部