期刊文献+

探讨硬膜外麻醉与局麻在腹股沟疝无张力修补术中的临床对比

下载PDF
导出
摘要 目的探讨硬膜外麻醉与局部麻醉在腹股沟疝无张力修补术中的疗效.方法:选取于2012 年8 月-2013 年8 月在我院接受治疗的腹股沟疝患者80 例为研究对象,将患者随机分为两组,即A 组跟B 组,A 组采用局部麻醉,B 组采用硬外膜麻醉,比较两组患者的满意度.结果:局部麻醉相比于硬膜外麻醉效果更佳,患者对局部麻醉的满意度更高.A 组40 例患者患者经过疗后后,获得较为满意的效果,其中患者为Ⅰ级的有25 例、Ⅱ级的有10 例、Ⅲ级的有5 例、Ⅳ级的0 例,总有效率为97.50%;B 组患者经治疗后,患者为Ⅰ级的有20 例、Ⅱ级的有10 例、Ⅲ级的有5 例、Ⅳ级的有5 例,总有效率为87.50%,两组间上述各项指标对比差异有统计学意义(P〈0.05).结论:局部麻醉下施行无张力疝修补术效果较好,患者术后并发症少、恢复快及住院时间短,是一种安全有效的方法.相比于硬膜外麻醉更适合于更适合中老年患者.
出处 《中医学报》 CAS 2014年第B07期292-292,共1页 Acta Chinese Medicine
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献8

  • 1王康,王波,胡阳,李平.腹股沟疝无张力修补术的麻醉选择[J].临床外科杂志,2006,14(12):797-798. 被引量:14
  • 2Callesen T, Bech K, Kehlet H. one thousand consecutive inguinal hernia repairs under unmonitored local anesthesia. Anesth Analg, 2001,93(6) :1373.
  • 3CALLESEN T, BECH K, KEHLET H. One-thousand consecutive inguinal hernia repairs under unmonitored local anesthesia [ J]. Anesth Analg,2001,93 :1373 - 1376.
  • 4GONULLU N N, CUBUKCU A, ALPONAT A. Comparison of local and general anesthesia in tension -free (Lichten- stein) hemioplasty : aprospective randomized trial [ J ]. Hernia,2002,6(1) :29.
  • 5AMID P K, SHULMAN A G, LICHTENSTEIN I L. Local anesthesia for inguinal hernia repair step-by-step procedure [J ]. ANN Surg, 1994,220 ( 6 ) : 735.
  • 6黄志强.腹部外科手术学[M].长沙:湖南科学技术出版社,2002.1104-1109.
  • 7王莹,杨邦祥.老年人无张力腹股沟疝修补的麻醉选择[J].四川医学,2000,21(1):9-10. 被引量:5
  • 8马颂章,郑民华.成人腹股沟疝、股疝手术治疗方案(修改稿)[J].外科理论与实践,2004,9(1):84-84. 被引量:204

共引文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部