期刊文献+

论我国反垄断民事诉讼原告资格的认定标准 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 反垄断民事诉讼是《反垄断法》实施的重要方式,原告资格的认定则是反垄断民事诉讼得以启动的前提。近年来,我国反垄断民事诉讼案件数量逐年增长,然而现行相关法律法规对于原告资格的规定却比较原则、可操作性不强,这将限制反垄断民事诉讼的发展和《反垄断法》的实施。针对这一问题,本文全面分析了美国的"间接购买者规则"、德国的"受影响标准"以及欧盟《白皮书》中的"受损失标准",并立足我国现行制度,结合我国国情,认为我国反垄断民事诉讼应当以"实际损失标准"来界定原告资格,并确认消费者协会在反垄断民事公益诉讼中的原告资格。
作者 申耘宇 秦祺
出处 《中国价格监管与反垄断》 2014年第7期28-31,共4页 Price Supervision and Anti-Monopoly in China
  • 相关文献

二级参考文献19

  • 1何治中.美国反垄断法间接购买者原则研究[J].东方法学,2008(4):122-131. 被引量:7
  • 2欧阳立范.浅析立案条件及其相互关系[J].法律适用,1994(1):30-31. 被引量:1
  • 3时建中.私人诉讼与我国反垄断法目标的实现[J].中国发展观察,2006(6):10-12. 被引量:38
  • 4《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》.2002年.
  • 52009年12月26日通过,2010年7月1日实施的《侵权责任法》第66条.
  • 6侯云龙,吴黎华.《状告大企业垄断难有结果,反垄断任重道远》,载《经济参考报》,2009年10月22日,参见http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-10/22/content-12293731.htm,2010年1月10日访问.
  • 7罗晟.《国务院国资委企业监事会监事陈国卫:盐业专营制度再不改就成了盐业.“专政”》,http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/20091218/01237121340.shtml,2010年1月9日访问.
  • 8张向东.《反垄断:一个人的战争》,载《经济观察报》,参见http://www.eeo.com.cn/Politics/beijing-news/2009/11/21/156314.shtml,2010年1月10访问.
  • 9《最高人民法院关于涉证券民事赔偿案件暂不予受理的通知》,2001年9月21日.
  • 10Cynthia Urda Kassis.Indirect Purchaser. The American University Law Review . 1983

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部