锁定钢板与传统钢板治疗老年骨质疏松肱骨近端骨折的比较

目的探讨采用肱骨近端锁定钢板(LPHP)与传统钢板治疗老年骨质疏松患者肱骨近端骨折的疗效差异。方法选取骨质疏松且严重移位的肱骨近端骨折患者184例。其中98例患者应用肱骨近端锁定钢板(LPHP)治疗,86例患者应用传统钢板进行治疗,根据术后肩关节疼痛和功能障碍指数(SPADI)量表对肩关节功能进行评分,比较两组手术固定方式的疗效差异。结果 LPHP治疗组的术中出血量、手术时间、术后并发症等均优于传统钢板治疗组,术后3、6个月和1年随访骨折愈合、肩关节功能和肱骨头坏死情况,检查钢板螺丝钉松动率和术后肩关节评分发现,LPHP治疗组各时间点均显著优于传统钢板治疗组,总体评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年骨质疏松患者肱骨近端骨折采用肱骨近端锁定钢板治疗较传统钢板治疗有功能恢复满意、固定相对可靠、术后并发症少等优势,值得临床推广。