期刊文献+

“政治之利器”:通电与近代中国政治生态的变迁 被引量:4

Powerful Political Tool:Circular Telegram and the Change of Modern China's Political Ecology
原文传递
导出
摘要 电报引入中国后,渐向政治生活领域延伸,于是衍生出通电这种新型社会行为。近代中国的通电,大抵经历了发端、发展与深入三个演进阶段。通电的渐次发展与日益繁兴,不仅提高了政府及社会组织的行政理事效率,尤为重要的是扩充了国人的参政议政机会,有利于国人政治参与意识的培育与增进。这一切对近代中国政治生态的变迁,产生重大而深远的影响,并在一定范围内提示出近代中国的社会变迁。 After introduced into modern China, telegraph gradually penetrated into the field of people's political life. Thus, as a new type of social behavior, circular telegram had experienced origination, development and deepening stage in modern China. The gradual development and increasing prosperity of circular telegram not only improved the efficiency of the administration of the government and community organizations, but also expanded opportunities of people's participation in politics, which was also helpful for people's awareness of political participation. All of these had a significant and far-reaching impact on the political ecology of modern China, and also indicated the social change of modern China within a certain range.
作者 夏维奇
出处 《历史教学(下半月)》 CSSCI 2014年第9期39-46,共8页 History Teaching
基金 教育部人文社会科学研究规划基金项目"社会转型与民国时期的电报建设研究"(13YJA70035)阶段性成果
关键词 通电 政治生态 社会变迁 近代中国 Circular Telegram, Political Ecology, Social Change, Modem China
  • 相关文献

参考文献19

  • 1熊宗仁整理.《少年贵州会资料选编》,中国社会科学院近代史研究所近代史资料编辑组编.《近代史资料》总73号,北京:中国社会科学出版社,1989年,第228-229页.
  • 2云南档案馆编.《腾越知事杨兆龙挽留周钟岳继任省长电(1921年2月21日)》,《云南档案史料》1985年第8期.
  • 3《孙中山黄兴陈其美复上海全国商会联合会函》,朱宗震,杨光辉编.《民初政争与二次革命》(上编),第380--381页.
  • 4《悼念程壁光筹备会通电(五则)》,汤锐祥.《孙中山与海军护法研究》,北京:学苑出版社,2006年,第306-307页.
  • 5《全国商会联合会请孙中山黄兴陈其美通电表明素志函》,朱宗震,扬光辉编.《民初政争与二次革命》(上编),上海:上海人民出版社,1983年,第379-380页.
  • 6侯吉永.民国时期的通电公文[J].四川档案,2007(6):40-41. 被引量:2
  • 7赵曾珏.《政治与电讯》,《东方杂志》1943年第39卷第16号.第21页.
  • 8山西文史资料编辑部编.《文献辑要》,《中原大战内幕》,太原:山西人民出版社,1994年,第500-501页.
  • 9《电报收发规则》,《官电减费条例》,詹福瑞主编.《近代交通史全编》(第14册),北京:国家图书馆出版社,2009年,第48-63,32页.
  • 10钟华.《民国"通电"语言研究》.重庆师范大学硕士学位论文,2010年.

二级参考文献24

  • 1戈公振.中国报学史[M].上海:商务印书馆,1928..
  • 2来新夏.北洋军阀史[M].天津:南开大学出版社,2000..
  • 3在美国的中国研究学界,将市民社会与公共领域理论用来分析清明以来中国社会,比较著名的有Robert K.Schoppa、William Rowe、Mary Rankin和David Strand等,而对此持批评看法的,有Frederic Wakeman、Philip Huang和Philip Kuh等.有关这场争论,参见William T.Rowe,The Problem of "Civil Society"in Late Imperial China ;Frederic Wakeman, Jr. , The Civil Society and Public Sphere Debate: Western Reflection on Chinese Political Culture Philip C.C.Huang,'Public Sphere'/'Civil Society'in China?,以上三文均见Modern China, vol. 19 no 2 (April 1993).
  • 4按照黑格尔和马克思的经典论述,市民社会属于私人领域,是自利性的资产阶级个人为了经济和社会的利益而组织起来的、不受国家控制的自主领域,它以市场为中心,通常不扮演政治的功能.而公共领域,在哈贝马斯的经典论述中,意味着在市民社会与国家政治之间的批判性的舆论空间,是由资产阶级的私人集合而成的公众的领域.在市民社会中,私人利益是一切交换和交往的中心,而在公共领域,公共问题讨论的假设是从各自所理解的公共利益出发的.在欧洲的历史上,这两种现象念虽然有某种历史的联系,但不是同一个概念,不可互相替代或指称.
  • 5《本社同人之志趣》,《大公报》,1926年9月1日.
  • 6储安平.《我们的志趣和态度》[J].观察,1946.
  • 7陈冠雄.奉直战云录[M].天津:新民意出版社,1922.13.
  • 8梓生.直奉战争纪事.东方杂志,(8).
  • 9戎马书生.直奉战争记[M].北京:文蔚书局出版社,1922.17.
  • 10特讯.张作霖之通电[N].天津大公报,1922-04-21(1).

共引文献185

同被引文献23

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部