期刊文献+

刑事执行权的行政权定位及其影响 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 刑事执行权在授予刑事执行机关行刑权力的同时,也提供了刑事执行存在的合法性。在刑事执行权的权力属性问题上,存在着司法权说、刑事行政权说和司法权、行政权统一说等不同见解。尽管行刑权与量刑权同属于刑罚权的范畴,但性质截然不同。行刑权的主体应当是行政机关,其执行的内容不具有司法权属性。将行刑权定位为行政权,不仅有利于明确行刑机关的职能,推进刑事执行主体的变革,而且有利于规范行刑机关的行刑,保障刑事执行的有序有效以及罪犯的合法权益。
作者 徐然
机构地区 北京大学法学院
出处 《山东警察学院学报》 2014年第3期63-68,共6页 Journal of Shandong Police College
  • 相关文献

参考文献17

二级参考文献11

  • 1耿光明.论我国检察权在刑事执行过程中的配置[J].湖北成人教育学院学报,2007,13(4):32-35. 被引量:3
  • 2何鹏.资本主义国家的社会基础处遇制度[C]∥.司法部.外国监狱资料选编(下册).北京:群众出版社.1988:289.
  • 3刘仁文.死刑执行权应从法院剥离出来[N].南方周末,2007-07-12.
  • 4刘强.对我国限制假释之倾向的商榷.上海警苑,2001,(1).
  • 5杨诚等.中加矫正制度比较研究[M].北京:法律出版社,2001:171.
  • 6王成栋,刘雪梅.特别权力关系理论与中国行政法[C]∥.罗豪才.行政法论丛(第6卷).北京:法律出版社,2001.
  • 7王利荣.信息时代的监狱管理模式创新[M].北京:法律出版社,2009:339.
  • 8[英]迈克·奈卫尔.英国监狱及其组织原则、管理制度和监管体系[C]∥.白泉民.中外刑罚执行监督与人权保护.北京:中国检察出版社.2007:37.
  • 9储槐植,汪永乐.论刑事执行主体的合理配置[J].犯罪与改造研究,2000(10):7-10. 被引量:23
  • 10力康泰,韩玉胜,等.刑事执行一体化初探——刑罚实现的制度性思考[J].犯罪与改造研究,2000(10):14-19. 被引量:14

共引文献68

同被引文献54

引证文献4

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部