不同抗栓策略在老年急性NSTEMI合并房颤中的效果及安全性

目的针对不同抗栓策略在老年急性NSTEMI合并房颤中的效果及安全性进行探讨。方法随机选择2010年3月∽2013年3月,我院收录的100例老年急性NSTEMI合并房颤患者作为本次研究的对象,将其平均分为4组：A组、B组、C组、D组。A组患者的治疗方法为阿司匹林＋氯吡格雷,B组的治疗方法为华法林,C组的治疗方法为华法林＋阿司匹林或者氯吡格雷,D组的治疗方法为华法林＋阿司匹林＋氯吡格雷。对4组患者的治疗效果以及治疗安全性进行对比分析。结果 4组患者的不同治疗方法的治疗死亡率分别为12.00%、20.00%、12.00%、8.00%。对所有患者观察1年,因为心血管疾病再次入院的24.00%,因出血再次入院的有12.00%。4组患者发生的心血管疾病无较大的差异性,但是D组患者的出血风险最高,C组的风险相对较低。结论针对老年急性NSTEMI合并房颤的治疗,虽然华法林＋阿司匹林＋氯吡格雷的死亡率最低,但是其出血风险较高,华法林＋阿司匹林或者氯吡格雷的死亡率虽然高于D组,但是其风险最低。所以在老年急性NSTEMI合并房颤治疗中,采用华法林＋阿司匹林/氯吡格雷治疗,风险较低。