经股动脉与桡动脉两种路径介入治疗冠心病的安全性与有效性对比分析

目的比较经股动脉与桡动脉两种路径介入治疗(PCI)冠心病的疗效和安全性。方法采用双盲法将拟在我院行PCI治疗的冠心病患者210例随机分为两组,分别行经股动脉PCI治疗(对照组)和经桡动脉PCI治疗(观察组)。观察两组手术情况、术后疗效及并发症发生情况。结果观察组穿刺时间、X线曝光时间、手术操作时间及造影剂使用量分别为5.09 min±1.12 min、9.22min±1.29 min、49.54 min±7.11 min、88.70 mL±11.06 mL,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),而加压包扎时间5.71 min±0.58 min,显著短于对照组的10.53 min±0.94 min(P<0.05);观察组一次性穿刺成功率和PCI成功率为98.09%和99.05%,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),而术后卧床时间和平均住院天数分别为5.28 min±2.91 min和6.24 d±0.69 d,显著短于对照组(P<0.05);观察组总不良反应发生率为5.71%,显著低于对照组的20.95%(P<0.05)。结论经股动脉与桡动脉介入治疗冠心病均具有较高成功率,桡动脉介入治疗并发症率更低、卧床时间更短,可以作为首选路径。