未来十年的政教争端

导出

摘要同许多人的想法相反，最高法院在政教关系中的许多重大问题上尚未了结其工作。历史学家查尔斯·A·比尔德写道，美国宪法“并未授与联邦政府任何权力，使其以任何方式或方法去干预宗教”。美国宪法第一条修正案实际是限制政府用立法或其他方法来干预宗教或宗教组织的。1947年，最高法院在埃弗尔逊案件中作出判决：第十四条修正案确保第一条修正案中的宗教条款适用于各州。

作者小约翰·M·斯沃姆利张希颜

出处《世界宗教文化》 1982年第1期20-23,32,共5页 The World Religious Cultures

关键词政教关系宗教组织最高法院联邦政府美国宪法修正案历史学家查尔斯

分类号 B949.2 [哲学宗教—宗教学]

引文网络
相关文献

参考文献1

1《新约·希伯来书》第十一章第三节.

1释悟凡.一诚禅师法语集选五在主持佛牙迎归仪式上的主法法语[J].佛教文化,2009(6):6-7.
2张坤.美国宪政中的宗教经验[J].宗教学研究,2014(4):246-251.
3马英林.中国天主教第八届全国代表会议闭幕辞[J].中国天主教,2011(2):5-5.
4罗伯特·福尔姆.我们得回到幼儿园[J].文苑,2009(1):50-51.
5朱明哲.亨廷顿的担忧:美国宪法中的一个矛盾[J].世界知识,2009(24):58-59.
6陈根发.论宗教宽容的政治化和法律化[J].环球法律评论,2007,29(2):5-14. 被引量：11
7韩应潮.美国宪法解释理论中的原旨主义与宪法第九修正案[J].法制与社会（旬刊）,2009(27):364-364.
8刘澎.美国的政教关系[J].美国研究,2001,15(3):83-100. 被引量：10
9张翔.美国宪法解释理论中的原旨主义[J].山东社会科学,2005(7):17-22. 被引量：32
10胡冰.斯坦福大学不为人知的“秘密”[J].学习博览,2010(2):13-13.

世界宗教文化

1982年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

未来十年的政教争端

参考文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史